政治对加密感兴趣，即使加密对政治不感兴趣

在过去的两周里，华盛顿特区的政策制定者向美国人民展示了两种不同的数字资产未来。一个导致美国的创新和就业增长。另一条是单行道城镇的死胡同。

上周，美国证券交易委员会 (SEC) 对 Coinbase 和 Binance 采取了双重行动，明确表示它认为美国不应该存在加密货币。鉴于该机构决定不发行加密专用证券框架，尽管当前监管制度明显缺乏明确性，但没有其他合理的结论。

约翰·里佐 (John Rizzo) 是克莱德集团 (Clyde Group) 公共事务高级副总裁。

尽管法律专家认为现行法律在很大程度上对加密资产的分类保持沉默，但美国证券交易委员会已决定，通过执法进行监管是制定其首选政策结果的可接受方式。

在 SEC 总部的街对面，民主党和共和党在制定加密货币市场结构规则的法案上取得了进展。 “讨论草案”立法取自两党法律，即 Jumpstart Our Business Startups (JOBS) 法案，旨在为代币发行人为其产品筹集资金，同时保持强有力的投资者保护。

另请参阅： 如果美国立法者立即采取行动，他们可以获得正确的加密法规|观点

该草案还将允许公司适当地向美国证券交易委员会主席加里·金斯勒 (Gary Gensler) 等政府机构进行注册，他声称这一直是可能的。它解决了证券与商品的争论，包括联邦证券或商品监管机构是否会牵头。 （Gensler 曾说过，除了比特币之外，所有加密货币都类似于证券，他过去认为大多数是商品。 ）。

金融服务委员会主席 Patrick McHenry (R-NC) 和农业委员会主席 Glenn Thompson (R-PA) 发布的讨论草案略微偏左，理想的共和党法案将略微偏右民主党的首选结果。换句话说，这只是适量的妥协。

假设共和党人和民主党人可以从讨论草案转向立法，从立法转向法律。在这种情况下，加密市场最终将具有稳定的清晰度，这将在保护消费者和投资者的同时促进创新。

美国将开始在加密资产监管方面赶上世界其他地区，与金融资产相关的政策发展可能会回到无聊的状态，如果你对金融稳定感兴趣，这很好。

美国证券交易委员会通过执法狂潮进行监管的最终结果尚不清楚，甚至应该让那些对加密资产持怀疑态度的人停下来。即使 SEC 成功，加密也不会消失。它只是去了其他地方——也许超越了美国边界和美国监管机构的控制。

这就是立法者需要在加密货币市场结构法案上取得实质性进展的更多原因。

加密资产离开美国监管范围越远，国内监管机构管理加密资产风险的能力就越弱。

您是否关心投资者被欺诈者和破坏金融体系稳定的类似银行的挤兑所骗？祝你好运，打电话给另一个国家，让他们关心他们管辖范围之外的观点。您认为区块链技术可以造福美国社会并希望我们的创新者和工人带头吗？再试一次。这种创新将发生在迪拜、巴黎或北京。

结束加密战争并达成最终提供清晰度的谈判监管框架是这个国家唯一合理的前进道路。不幸的是，有理由相信理性可能不会占上风。

另请参阅： John Rizzo – 比特币应成为数字资产监管的核心|观点

上周，在执行执法行动后的告别采访中，主席 Gensler 可能犯下了典型的政治失误。在回答采访者的问题时，看似愤怒的 Gensler 表示美国“不需要”更多的数字货币。这是来自一位声称领导一个“业绩中立”机构的主席的承认，该机构在涉及投资证券的智慧时并没有把手指放在天平上。

无论 Gensler 主席做什么或说什么，都无法回避这样一个事实，即试图在美国粉碎加密货币将扼杀加密货币。技术很难被控制，更不用说在 21 世纪消失了，这就是加密货币。

美国政策制定者要么找到让加密货币和区块链技术在美国发挥作用的方法，要么跟随加里·根斯勒 (Gary Gensler) 走上无路可走的快车道。