当备受期待的不可替代代币（ NFT ）项目似乎失败时，持怀疑态度的用户通常会前往 Twitter 表达担忧并尝试进一步调查。当涉及到著名的 Web3 影响者时，指控往往会变得更加激烈并迅速传播。
周三，在 NFT 上市前夕，化名数字艺术家兼研究员 Elena 被指控抄袭其收藏中的艺术资产。 Elena 拥有近 9 万名粉丝， 此前她曾将自己描述为蓝筹 NFT 集合 Azuki 的“驻场研究员”，不过这一称号已从她的 Twitter 页面上删除。
周三，治理协议创建者 Phase Labs 的首席创意人（化名 Kemosabe）在 Twitter 上发布了一条帖子，声称 Elena 为她的新 NFT 项目Atomic Ordinals “窃取”了艺术作品。该系列包含 Ordinals 协议上的 200 个像素艺术铭文，最初定于周三在市场Magic Eden 的比特币创建者Launchpad铸造。
Kemosabe 引用了艺术家 Nicole Liu 的一系列推文，她是基于比特币的 NFT 系列 Abstract Ordinals 的创建者，她谈到了艺术之间的相似之处，但她表示她并不为此感到困扰。
“我认为模仿是一种奉承，”刘在一条推文中说道。 “她非常喜欢用它作为灵感，这让我很高兴，我对此没有任何问题。”
然而，刘确实对图像的质量和铭文的高价表示担忧。
关于 Elena 艺术的话题迅速在 Twitter 圈中传播，重新引发了关于 Web3 影响者不应滥用权力地位快速赚钱的讨论——这一趋势继续困扰著该领域。
“一次又一次，人们积累影响力只是为了在袋子变得足够大时从中获利，”科莫萨贝写道。
不久之后，Azuki 背后的 Web3 公司 Chiru Labs 的匿名社区负责人 Dem在推特上表示，Elena 不再与 Chiru Labs 签订合同。球队明确表示合同已于本月到期，不会续约。
灵感与抄袭之间的微妙界限
当加密货币 Twitter 热议这起丑闻时，埃琳娜发布了一条推文，表示由于强烈反对，她将推迟原子序数的下降。在她的推文中，她声称她已经“追溯”了其他用户引用的一些源图像，这种行为虽然没有明确违法，但在艺术界很大程度上是不受欢迎的。
随著这一情况的消息传开，埃琳娜说她收到了威胁和仇恨评论。
“今天，我在 DMS 中收到了令人难以置信的仇恨，包括大量的死亡威胁，这令人失望，因为我一直试图简单地赋予这个空间价值，”埃琳娜说。 “我听到了你们对艺术的担忧，我将努力修复文件质量和任何可能被视为‘复制’的图像，因为它们只是回溯，而且我从来没有任何恶意。”
周四晚上，埃琳娜发布了一条更长的帖子，进一步详细讨论了这些指控，称她使用了“免费商业用途的图像来替换 16 件艺术品”，并对自己的行为承担责任。
“这看起来很可怕。没有办法解决这个问题，我对此深表遗憾，并向大家真诚地道歉。”埃琳娜说。 “这些孤立的图像的存在是为了让艺术家可以将它们融入到他们的作品中，我知道这让很多人感到不安。”她指出，这 16 张图像将从集合中删除。
Web3 影响力的力量
盗窃数字艺术品来制作 NFT 仍然是一个严重的问题。当 Web3 领域的知名人士在没有适当尽职调查的情况下向其数百万粉丝推广热门项目时，问题往往会变得更加复杂。
5 月，Web3 影响者 Andrew Wang 推广了名为 Pixel Penguins 的 NFT 系列，这是一系列像素艺术个人资料图片 ( PFP )。王在推特上向他的近 190,000 名粉丝介绍了这个项目，并承诺铸币厂的利润将归艺术家所有，据称是为了帮助他们支付不断增加的医疗费用。
然而，在该系列在二级市场 OpenSea 上占据榜首几个小时后，造币厂智能合约背后的地址卷走了资金，该系列背后的艺术家删除了他们的 Twitter 帐户。后来，推文出现，指出艺术品被盗。
买家对粗暴对待他们的艺术家感到愤怒的同时，也对 NFT 推特上的知名人士王推广该系列感到愤怒。
Pixel Penguins 的跑路不仅引发了围绕 NFT 抄袭的讨论，还引发了 Web3 影响者在影响其追随者铸造收藏品的决定方面的影响力。
今年 2 月，曾经流行的 NFT 项目 Friendsies 通过“暂停”其收藏品并删除其 Twitter 来攻击其持有者，用户开始追捧那些宣传该收藏品的影响者，因为他们在该收藏品的成功中发挥了作用。
埃琳娜在推文中表示，她的原子序数将可以自由铸造，以回应争议。最后，该项目提醒那些渴望铸造新数字项目的收藏家，无论艺术家的声誉如何，都要始终进行研究。
