周四，Celsius 创始人 Alex Mashinsky 的戏剧性被捕，进一步加剧了围绕如何对待加密货币以及 100 年前的法律是否足以监管 Binance 和 Coinbase 等公司的激烈争论。
多个联邦监管机构采取这一行动之际，美国证券交易委员会所谓的加密货币权威正面临司法压力，立法者和监管机构正在就该行业需要哪些新立法（如果有的话）争论不休。
该消息发布的同一天，纽约一家法院做出了部分支持 Ripple 的裁决，称XRP代币在交易所通过算法出售时不是投资合约，因此不属于证券法的管辖范围。
这反过来可能会对 SEC 针对 Coinbase (COIN)、Binance 和 Bittrex 采取的一系列案件产生影响，认为它们应该注册，因为代币在这些平台上交易，例如 solana (SOL)、polygon (Matic)和卡尔达诺（ADA）都属于其管辖范围。
就在本周，国会议员试图再次修改法律以适应数字资产， 参议员辛西娅·鲁米斯（怀俄明州共和党）和克尔斯滕·吉利布兰德（纽约州民主党）提出了一项两党法案，重点是赋予加密货币额外的权力商品期货交易委员会（CFTC）。
CEL 诉XRP
Mashinsky 此前曾试图将自己的案件与 Ripple 的案件区分开来，称 CEL 已在 SEC 注册。事实上，他似乎是通过辩称该代币仅由经过认可的、具有财务知识的投资者使用来寻求注册豁免。
这并不是案件之间的唯一区别。 Ripple 在形式上与XRP是分开的，但 Mashinsky 可能对他自己的代币的链接没有那么小心。根据 SEC 提交的文件，“马辛斯基在内部消息中写道，他希望‘能够像上市公司谈论其股票一样谈论 CEL。’”文件称，马辛斯基是继摄氏度之后的第二大 CEL 持有者。
美国证券交易委员会似乎承认摄氏度和其他案件之间存在区别。据称，Celsius 提供并出售了 CEL 作为证券，但没有明确说明该代币是否已正确注册或豁免。摄氏因未能注册其另一项产品“赚取利息计划”而受到指责，根据该计划，该公司向提供加密货币的投资者提供高达 17% 的利率，美国证券交易委员会也称加密货币是一种证券。
CoinDesk 已联系 SEC 请求对 CEL 的状况发表评论，但没有立即收到回复。
新法律？
SEC 强调，旨在保护投资者的现有规则（其中许多规则可以追溯到 20 世纪 30 年代）已经适用于像摄氏度这样的加密货币公司。
该机构执法总监 Gurbir Grewal 周四对记者表示，“这里的不当行为是加密货币市场参与者需要遵守我们的证券法的又一个例子”，这意味着监管机构需要进行适当的披露和例行检查。
SEC 采取的立场并不令人意外：其正在进行的法律案件取决于它声称现行法律是明确的，而币安、Bittrex、Coinbase 和 Ripple 没有遵守。
竞争对手的官员则强调不同的重点。
CFTC 认为，根据美国法律，比特币 (大饼)、以太币 (姨太)、 USDC和 Tether 等大规模加密货币都是商品，并表示 Mashinksy 和摄氏度都应该与商品池运营相关的注册。但美国商品期货交易委员会官员对法律现状不太满意，并表示摄氏事件凸显了变革的必要性。
CFTC 委员Kristin N. Johnson在周四的声明中表示：“我很高兴 CFTC 有能力在事后追究欺诈行为。”但他补充说，“由于缺乏明确的数字资产监管框架，导致这种情况发生。”欺诈活动猖獗。”
约翰逊表示：“全面的监管制度可以更好地为客户和公众服务，该制度可以从一开始就防止此类欺诈行为的发生。”她重申了她对“数字资产建立明确而强有力的监管制度……”的呼吁。鉴于其必要性的另一个例子。”
桑达利·汉达伽马编辑。
