毫无疑问，情绪检测和情感识别技术、神经技术、XR 和其他元技术等新技术和先进技术引起了与隐私相关的重大问题。每一种新的技术类别都更深层次地渗透到我们的个人空间中，有可能侵蚀我们内心生活和内在自我的界限。
本文摘自伊丽莎白·M·雷尼尔斯 (Elizabeth M. Renieris) 的《超越数据：在元元宇宙时恢复人权》 。
此外，尽管与个人数据有关的现有法律存在不足并且经常要求个人的可识别性，但将这些活动呈现和数据化为数字信息引发了传统和新颖的数据保护问题。尽管传统的法律框架通常将隐私视为个人主义问题，但新兴技术也日益对个人、群体和整个社会产生影响。
扩展现实 (XR) 技术是这些隐私问题同时具有个人性和集体性的明显例子。为了将虚拟和物理或“现实世界”组件融合在一起，XR 技术通常涉及生物识别标识符和测量的收集和使用、实时位置跟踪以及“始终在线”的音频和视频记录技术，这些技术可创建详细的、空间或地点的实时地图和模型并记录环境声音。
从使用该技术的个人角度来看，XR设备倾向于捕捉有关个人的声音或语气、虹膜、瞳孔运动和凝视、步态和其他身体运动、位置信息、设备信息和标识符等信息，从而提高了明显的识别率。对所收集的有关该个人的数据的隐私和安全的担忧。
这些做法还引起了人们对个人隐私和安全的担忧，因为这些技术可用于跟踪和监视他们。
除了使用这些技术（例如佩戴 XR 耳机或眼镜）的个人面临隐私风险之外，它们还给非用户和其他可能因在虚拟和现实世界中与该个人互动而受到牵连的人带来重大风险。例如，“永远在线”的录音设备和摄像机可能会捕捉不知情的旁观者的图像、动作、声音、对话和其他声音。
如果与先进的生物识别系统（例如面部或语音识别技术）相结合，他们还可能在其不知情或同意的情况下定位并专门识别周围区域的个人，反过来，也没有任何选择退出的机会。
目前，很少有法律或法规能够解释这些情况。结果，正如电子前沿基金会所警告的那样，我们最终可能会陷入一个“公共或半公共空间持续受到监视的全球圆形监狱社会”。 XR 技术也说明了我们隐私挑战的背景和人际本质，以及在后数字世界中采取更集体方法的必要性。
另请参阅： 为什么在元宇宙中做坏事感觉很好|观点
但对 XR 等元宇宙技术的担忧比我们传统上认为的隐私挑战要深刻得多。根据定义，这些技术旨在改变或扩展现实。因此，它们本质上是操纵和歧视的强大工具。
根据个人所面临的现实，他们可能会被说服、操纵或强迫做出违背自己最佳利益的选择、行为或活动，而且往往是在不知不觉中。虽然这种现象已经存在于数字媒体和信息领域，例如个性化和行为定位的算法系统，但 XR 和类似技术可能会进一步放大和加剧所谓的过滤气泡效应。
此外，存在于同一物理空间中的个人可能会经历不同版本的“现实”，这取决于他们的性别、种族、社会经济地位和其他受保护或敏感的属性（并且可能取决于他们购买最新或最好的产品的能力） XR 技术）。
通过这些方式，此类技术对个人自主、人类尊严、选择、同意和自决等价值观构成了直接威胁——这些价值观往往是对隐私的担忧的基础，也是民主社会正常运转的核心。
Elizabeth M. Renieris 是一位法律和政策专家，专注于数据治理以及新兴技术对人权的影响。她是 HACKYLAWYER 咨询公司的创始人兼首席执行官、牛津人工智能伦理研究所的高级研究员、国际治理创新中心的高级研究员以及哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心的附属机构。她的新书《超越数据》由麻省理工学院出版社出版。
丹尼尔·库恩编辑。
