作者：Haotian，加密分析师 来源：X（原推特）@tmel0211
看了VitalikButerin对于以太坊 Layer 2 的分析和总结，以为只是科普吗？明里暗里在给以太坊 Layer 2 画边界和树立标准。我简单分享下我看到的 Insight：
一、靠拢以太坊可以获得生态
同时，一部分过于中心化的项目接轨以太坊也能获得共识和安全性，因此以太坊 Layer 2 成了众星捧月般的存在。
（Vitalik 的弦外之音，要成为 Layer 2，得先搞清楚 Layer 2 的定义，别瞎搞。现在市场上涌现的各种 Layer 2，有几个是真正做扩容的？追求叙事的居多吧。
二、Plasma 和 Rollup 以及 Validium，都是 Layer 2 扩容方案，各有优缺点。
Rollup 要依赖以太坊做 DA 资产最安全，但造成的成本比较大，Validium 放弃了 DA 的依赖，节省了成本，但是安全性受影响；Plasma 这类独立链很便宜，但需要第三方信任，无法依赖以太坊做安全和共识。针对这个问题，Vitalik 的观点是 DA 成本问题只是暂时，坎昆升级和 danksharding 后这一问题会得到解决；而至于用哪种方案，应用应考虑自身特性，越偏金融和资产保护就应该偏 Rollup 类型的 Layer 2，反之游戏或者非金融应用就可以用 Validium 以及独立侧链；
（扩容方案的类型适用范围其实很清楚，但眼下却清一色的 Rollup 解决方案，尤其是 OP Stack 放大了一键发链效应，但 Layer 2 发链更应该根据应用场景适配链类型。而至于 Celestia 这种第三方 DA + Rollup 的扩容方式，至少在 Layer 2 的严格定义中还不存在，千万别蹭错了方向。
三、以太坊 Layer 2 有两个关键性
1、提款到以太坊的安全性；2、读取以太坊的安全性。提款安全性的核心无疑导向了 DA 在以太坊的 Rollup 解决方案，而长期来看，读取以太坊的安全性，则指向一些有独立安全和共识保障的 Validium 方案。按照这个标准，ZK-Rollup 的安全性最高，其次 OP-Rollup，之后才是 Validium、Plasma 这些；
（看似很矛盾但却真实展现了 Vitalik 的焦虑，既怕开发者试图蹭以太坊又不实质受以太坊保护，又想开发者能够强大独立不要太依赖以太坊，去中心化和可扩展性本就不好权衡，可见连 Vitalik 都焦虑。
综合来看，Vitalik 通篇略带技术风的探讨，既圈定了 Layer 2 的边界，又指出了一条合理开发 Layer 2 的方向。眼下，Rollup 为以太坊 Layer 2 的主流，主要取决于以太坊生态依然是金融相关 Dapp 为主，其安全共识由以太坊主网提供，很 make sense；但 Vitalik 其实有意引导一个更理想的以太坊 Layer 2 生态，应该适配各类应用场景类型适配多样化的 Layer 2 形式才好，这才是真正无包袱且互补的扩容方案。
