这篇文章将用数学解码这项技术，揭示它如何在不透露任何信息的情况下证明知识的真实性。
编译：DODO Research
作者：0xAlpha Co-founder @DeriProtocol
介绍
zk-SNARK，即“零知识简洁非交互式知识论证”，使得一名验证者 能够确认一名证明者 拥有某些特定知识，这些知识被称为 witness，满足特定的关系，而无需透露关于见证本身的任何信息。
为特定问题生成 zk-SNARK 包括以下四个阶段：
- 将问题（或函数）转换成算术门电路。
- 然后将这个电路翻译成矩阵公式。
- 这个矩阵公式进一步转换成一个多项式，这个多项式应该能被一个特定的最小多项式整除。
- 最后，这种可整除性在有限域的椭圆曲线点中表示出来，证明就在这里进行。
前三个步骤仅仅是转换了原始陈述的表示方式。最后一个步骤使用同态加密将第三步的陈述投影到加密空间中，使得证明者能够证实其中的镜像陈述。鉴于这种投影利用了非对称加密，从第三步的陈述回溯到原始陈述是不可行的，确保了零知识的暴露。
阅读本文所需的数学背景相当于 STEM 专业学生的大一级代数水平。唯一可能具有挑战性的概念可能是椭圆曲线加密。对于不熟悉这一点的人来说，可以将其视为具有特殊基数的指数函数，同时要记住其逆函数仍然未解。
本文将遵循以下符号规则：
- 矩阵：粗体大写字母，例如A；显式形式写作
- 向量：带箭头的小写字母，显式形式写作[ ] ；默认情况下所有向量均为列向量
- 标量：常规字母表示
让我们用这个问题作为例子：
f(x)=x^3+x^2+5 (1)
假设爱丽丝想要证明她知道一个 。我们将逐步介绍爱丽丝为她的证明生成 zk-SNARK 所需采取的整个程序。
这个问题可能看起来太简单，因为它不涉及控制流（例如，if-then-else）。然而，将带有控制流的函数转换为算术表达式并不困难。例如，让我们考虑以下问题（或在编程语言中的“函数”）：
f(x, z):
if(z==1):
return x*x*x+x*x+5
else:
return x*x+5
将这个问题重写为以下算术表达式很容易（假设z属于(0,1) ），这并不比方程式 (1) 复杂多少。
f(x,z)=(z-1)(x^2+5)+z(x^3+x^2+5)
在本文中，我们将继续使用方程式 (1) 作为讨论的基础。
第1步：算术门电路
方程式 (1) 可以分解为以下基本算术运算：
这对应于以下算术门电路：
我们还将方程式 (2) 称为一组4个“一级约束”，每个约束描述了电路中一个算术门的关系。通常，一组 n 个一级约束可以概括为一个二次算术程序（QAP），接下来将进行解释。
第2步：矩阵
首先，让我们定义一个“见证”向量，如下所示：
其中y, s1,s2,s3 与方程式 (2) 中定义的相同。
通常，对于一个有m个输入和n个算术门的问题（即 n-1 个中间步骤和最终输出），这个见证向量将是(m+n+1)维的。在实际问题中，数字n可能非常大。例如，对于哈希函数，n通常是几千。
接下来，让我们构造三个 n*(m+n+*1) 矩阵A,B,C，以便我们可以将方程式 (2) 重写如下：
方程式 (3) 只是方程式 (2) 的另一种表示形式：每组(ai,bi,ci)对应于电路中的一个门。我们只需要明确地展开矩阵公式就可以看到这一点：
所以LHS=RHS与方程式 (2) 完全相同，矩阵方程的每一行对应一个一级约束（即电路中的一个算术门）。
我们跳过了构建(A,B,C)的步骤，其实这些步骤相对简单直接。我们只需要根据相应的一级约束，把它们转换成矩阵形式，从而确定(A,B,C)每一行的内容，即(ai,bi,ci)。以第一行为例：可以很容易地看出，要使第一个一级约束 x与x 相乘等于 s1 成立，我们需要的是将[0,1,0,0,0]、[0,1,0,0,0] 和[0,0,0,1,0,0]与向量s相乘。
因此，我们已经成功地把算术门电路转换成了矩阵公式，即方程式 (3)。同时，我们也把需要证明掌握的对象，从 转变为了见证向量s。
第3步：多项式
现在，让我们构造一个 n*(*n+m+*1) 矩阵PA，它定义了一组关于z的多项式：
这些是六个变量的四组线性方程，可以用传统方法求解。然而，在这种情况下解决 PA 的更有效方法是拉格朗日插值，它利用了问题的特殊性。这里我们跳过求解 PA 的过程，虽然有点繁琐但很直接。
其中：
第4步：椭圆曲线点
将方程式 (4) 重写为：
其中i(z)=1只是z的一个平凡的零次多项式，用来使方程统一——所有项都是二次的。这样做的必要性很快就会变得清晰。注意这个方程只包含z的多项式的加法和乘法。
接下来，我们将更详细地阐述实际的操作步骤。
椭圆曲线加密
椭圆曲线的一般理论远远超出了本文的范围。就本文的目的而言，椭圆曲线被定义为从素域Fp映射到E函数，其中E包括满足y^2=x^3+ax+b的点（称为椭圆曲线点，简称 ECPs）。
请注意，虽然到目前为止我们一直在讨论常规算术，但现在当我们转换到素域时，数字的算术运算是以模运算的方式进行的。例如a+b=a+b(mod p)，其中p是Fp的阶。
另一方面，两个椭圆曲线点的加法定义如下图所示：
具体来说，两个 ECPs P和Q的加法：
找到直线PQ和曲线R的交点 ，定义为-(P+Q)
翻转到曲线上R的“镜像”点R'。
因此我们定义椭圆曲线点的加法P+Q=R'：
请注意，这个规则也适用于特殊情况，即一个 ECP 自加的情况，此时将使用该点的切线。
现在假设我们随机选择一个点G，并将数字1映射到它上面。（这种“初始映射”听起来有点任意。稍后将进行讨论）。然后对于任n 属于Fp，我们定义：
E(N)=G+G+G+…..+G=G点乘n
这有一个操作表达式。定义+G的操作为“生成器”，记为g。那么上述定义等同于：
对于不熟悉椭圆曲线的人来说，你可以将这种映射类比为一个常规的指数函数，其中基数g代替了实数。算术运算的行为类似。然而，一个关键的区别是g^n的逆函数在计算上是不可行的。也就是说，没有办法计算椭圆曲线版本的
。这当然是椭圆曲线加密的基础。这样的映射被称为单向加密。
请注意，给定一个椭圆曲线，由于选择G（因此选择“生成器” g）是任意的（除了 x 轴上的点），有无限种映射方式。选择（G或 g）可以类比为选择指数函数的基数（2^x,10^x,e^x等），这是常识的一部分。
然而，Alice 想要证明的方程式 (5) 是二次形式的，所以线性不够。为了处理二次项，我们需要在加密空间中定义乘法。这被称为配对函数，或双线性映射，接下来将进行解释。
双线性映射
公共参考字符串
整个过程被称作“验证钥”，简称VK。这里只涉及7个椭圆曲线点（ECPs），需要提供给验证方。要注意的是，不管问题里面涉及多少输入和一级约束，VK始终是由7个ECPs构成的。
另外，值得一提的是，“可信设置”以及生成PK和VK的过程，对于一个特定的问题来说，只需操作一次即可。
证明与验证
现在拥有公钥（PK），爱丽丝将计算以下椭圆曲线点（ECPs）：
这9个椭圆曲线点就是零知识简洁非交互式证明（zk-SNARK）的关键！
注意，爱丽丝其实只是对公钥里的椭圆曲线点做了些线性组合运算。这点特别关键，验证时会重点检查。
现在，爱丽丝交出了zk-SNARK证明，咱们终于进入验证环节，分三步走。
首先得确认，前8个椭圆曲线点真的是通用参考串里那些点的线性组合。
如果这三项检查都成立，那么等式（5）得到验证，因此我们相信爱丽丝知道见证。
让我们解释一下等式背后的理由。以第一部分中的第一个等式为例，等式成立是因为双线性性质：
然而，由于爱丽丝不知道符号阿拉法的值，她无法明确计算这个加法。她唯一能想出来满足等式的一对(EA,EA')的方法，是分别用相同的一组向量s ，计算
的两个组合。
参考文献
“Zk-SNARKs: Under the Hood” (Vitalik Buterin)
“A Review of Zero Knowledge Proofs” (Thomas Chen, Abby Lu, Jern Kunpittaya, and Alan Luo)
“Why and How zk-SNARK Works: Definitive Explanation” (Maksym Petkus)
Website: Zero-Knowledge Proofs
Wikipedia: Elliptic curve
Wikipedia: Finite field
Wikipedia: Pairing-based cryptography
