将 ChatGPT 与加密货币相结合会怎样？如果我们能够通过简单的文本提示执行交易会怎样？这将如何改变我们的行为？未来会是什么样子？
撰写：Winter Soldier
编译：深潮 TechFlow
如果您能将 ChatGPT 与加密货币相结合会怎样？如果我们能够通过简单的文本提示执行交易会怎样？这将如何改变我们的行为？未来会是什么样子？在我研究 Anoma 和他们的以意图为中心的架构时，我一遍又一遍地思考着这些问题。
Anoma 的愿景是大胆的。通过本文的叙述，我希望你能理解他们正在构建的东西的影响，以便你在研究后和我有相同的感觉——如果他们成功了，Anoma 将改变世界。
意图 vs 交易：有何不同？
交易指定执行路径。
例如，我去两个街区外的麦当劳以 8 美元购买一份巨无霸餐，里面包括薯条和可口可乐。这是您典型的链上交易：
- 特定商店（DEX）；
- 特定位置（链）；
- 特定物品（代币）；
- 特定价格。
通过指定执行路径，您指定了交易对手，并信任它将维护您购买的质量和可用性。然而，这两个因素都不在您的控制之下。如果厨师在高峰时段煮薯条不熟，您的薯条就会变软。如果那家麦当劳用完了肉饼，您就拿不到您的汉堡包，而且浪费了时间和资源。
对我们作为买家来说，这并不是最好的动态，但我们习惯了。
而意图指定欲望。
例如，我想要一份带薯条和可口可乐的汉堡。作为买家，我们表达意图，允许第三方以交换价值来满足我们的愿望。您指定您的要求和满足条件，而不指定它来自哪里或如何获得。
将意图视为未完成的交易。麦当劳可以满足您的意图。Five Guys、In-N-Out 或街角的小店也可以满足您的意图。我们大多数人已经在使用基于意图的应用程序。
每当您使用 Bananagun、Trip.com 或 Uber Eats 时，您都在利用一个意图网络，这通常提供更多的信息和卖家访问，并更有效和高效地完成交易。
然而，基于意图的应用程序的效力受其网络的规模和结构的限制，对所有参与者都会带来限制。供需双方存在一些关键问题，我在下面列出了其中一些：
在 UberEats 的情境中，这些问题的现实例子包括：
- 高峰时段的定价；
- 最低订单金额+送货费；
- 地理障碍或无法提供服务的餐厅。
引用一句话，特定于意图的应用程序不具备可扩展性，但意图具备可扩展性。
这也是完美的引子，进入…
Anoma
Anoma 是一种区块链架构，更具体地说，允许无限多的用户（意向者）和卖家（解决者）加入并扩展网络。
Anoma 的结构可以分解如下：
Anoma 意图为超高效且去中心化的经济奠定了技术基础。
当您在 Anoma 中表达意图时，您可以指定交易和履行条款以及字面意义上的“做市商” 用户可以以无与伦比的模块化程度自定义意图，甚至运行复杂的算法作为意图。意图在节点之间共享，以最大化其感知度。
节点收到意图后，会签署信息并将其传递给其他节点，其他节点会重复相同的过程。当意图实现时，签名路径上的所有节点都有资格获得奖励，从而进一步提高交易方匹配流程的效率。
Solvers 竞相匹配和实现意图以获取奖励。Solvers 的计算繁重，最适合人工智能代理，它们可以从有特定需求的社区中引导出来，也可以为促进核心基础设施而构建。如果取得成功，将 Anoma 作为底层、人工智能作为 Solvers 及普遍采用的意图界面的组合将改变世界。
想象一下：
- 通过 ChatGPT 提示指定交易的所有参数；
- 将其广播到高效的激励对齐的协调者和解决者网络；
- 将意图与数以百万计的其他意图相匹配，以实现原子式交易。
这就是 Anoma 意图的承诺。
