如何看待 Taproot Assets 和 Ordinals 的多资产叙事呢？简单来说：Ordinals 资产，容易分发，但难抢，Taproot Assets 资产不用抢，但难分发。
原文作者：Haotian（twitter：@tmel0211）
Ordinals 资产，容易分发，但难抢，Taproot Assets 资产不用抢，但难分发。很少谈及 Brc20。为什么呢？因为看明白 Brc20 本质上属于市场投机 Speculation 范畴，没有任何技术成分可言。如果你认为我对 Brc20 有偏见，我觉得反倒是你对比特币 UTXO 技术缺乏敬畏。
我理解市场存在的 shilling 行为，但不一定非要建立在混淆视听的前提下。
如何看待 Taproot Assets 和 Ordinals 的多资产叙事呢？简单来说：Ordinals 资产，容易分发，但难抢，Taproot Assets 资产不用抢，但难分发。
Ordinals BRC20
Ordinals 是第三方数据索引 index，代币的 depoly、mint、transfer 等行为全靠用户向链上发布特定数据字段来实现，Ordinals 只能基于检索的去中心化数据做「合法性」解释。
好处是：
1）天然具备公平发射特性，用户直接向链上发送交易备注特定参数即可参与资产流通；
2）易 Fomo 投机，有信息和认知差得一部分人能够借助市场情绪赚得盆满钵满；
3）符合矿工利益，Fomo 情绪下整体矿工费会被拉高。
坏处是：
1）公平发射只是偷换概念，真正有增长的资产，你很难参与到早期 mint 或低价吸筹得环节；
2）Fomo 起来大部分小白散户都可能损耗量大量资产却 mint 不到资产；
3）易市场操纵，暗庄任何时候都可以 depoly 一个代币，然后靠拉盘获得流量和拥趸。
非要讲技术逻辑，你会发现一堆 Bug，比如：在往交易所充提 Brc20 资产时很容易出现 Ordinals 索引账本和交易所平台账本对账出错问题，容易导致假充值攻击；又比如：技术上完全可以实时监控 Mempool 数据来阻挠 Brc20 的 Deploy 行为，干扰代币发行的公平性；或者 Ordinals 索引和一些代打服务平台之间也可能存在记账逻辑出错，导致资产流通秩序被打破。
总而言之，碍于链上区块确认的「延时」效应，Ordinals 相关代币无法像以太坊智能合约代币一样有清晰的状态切割，只能通过多个平台记账对账的方式来管理资产，一旦资产的流通环境复杂起来，各类问题就会接踵而至。
对 Brc20 我并没有偏见，只是它不属于技术逻辑范畴的产物，仅基于市场投机范畴去理解它就对了。用所谓技术的优势来 shilling 一个纯市场逻辑的东西，隔着数千米之外都能看到阁下头顶的那抹韭菜绿。
Taproot Assets
Taproot Assets 是基于比特币多签和哈希时间锁等做资产发行，并利用闪电网络的信任通道做资产大批量的分发流通，全过程由比特币主网提供资产结算，而闪电网络作为发展多年可信的链下环节，也有强大的共识依托，相当于 layer2 一样的比特币扩容解决方案。
虽然技术面更 Make sense，且基于闪电网络钱包和中继节点分发代币，能够形成消费，为比特币带来长期落地应用价值。但 Taproot Assets 发币模型类似于 ICO，发币容易后续运营和分发难，需要项目方有强大的技术、运营、市场等综合实力。
1）只有预先建立初始化通道才能流通资产；
2）通道容量有限，每个通道容量有限，要扩大规模就得加大通道规模；
3）分发效率有限，通道内资产转移也存在吞吐量限制等等，况且用户压根还没习惯用闪电网络进行资产交互。
这就决定了，Taproot Assets 很难有短时 Fomo 效应。
很多人不知道，Taproot Assets 上已有超 4 万多种资产被发布了，包括代币和 NFT。但这类代币并非发行的早就有先发优势，任何人都可以去发行 Sats，但选择相信谁的叙事，选择上谁的车，比拼的还是持续的运营增长能力。这显然更像一个蠢蠢欲动的新比特币 ico 时代，问题是要讲怎样的故事呢？
好在，Taproot Assets 的叙事才刚开始，还没被带偏节奏，依然如故看好其作为「稳定币」的主流通赛道，激活一个全新的比特币应用叙事浪潮。可以对标以太坊的发币到 DEX、CEX 代币分发流通全层级代理分发机制。来看 Taproot Assets 的发展。
总的来说，短期投机的话，去 BRC20 或许更香，只不过得警惕投机路上给你讲长期价值的人，长期价值发现，一定不要错过 Taproot Assets，但短期不要期望过高，否则也会被投机的人利用。
聪明的看官，能看明白这层逻辑，各走各的道，再别互相 diss 和混淆视听了。
让「他们」看清楚，再做选择。
