这两个项目设计中存在细微但重要的差异，这可能会使两个项目互相保持稳定并在他们各自的轨道上继续发展:
IPFS 已被证明可以相当合理地扩展，Swarm 刚刚开始在更大规模上进行测试(尽管 Swarm建立在 DevP2P 之上，以太坊 P2P 网络层本身几乎不需要测试)
IPFS 已经开放了更长时间的产品，并且招募了一批用户群，Swarm 还没有真正推出，测试节点刚刚开始，主网预计今年第二季度上线。
IPFS 有一个工作网络(没有激励)，Swarm 最近推出了开发者激励测试网。最新动态
IPFS 是一个统一的解决方案，\\/（slf666slf123）可以集成许多现有的协议。IPFS 更广泛的采用通过提供黑名单工具来保证对审查制度进行妥协，但使用这些工具完全是自愿的。在这方面 Swarm 有非常强烈的反审查立场。它激励内容不可知的集体存储(块传播/分配方案)。通过混淆和双重掩蔽的组合，实现合理的可否认性以及难以置信的责任。 IPFS 已经成为真实世界企业的工作解决方案，并得到了用户群的支持，IPFS 主网现已上线，在代码成熟度、扩展性、采用率、社区参与度以及与专用开发人员社区的互动方面仍进一步提升。
Swarm 则与以太坊进行了深度集成，它的发展受到以太坊需求(最重要的是托管 dapp，合约、数据和区块等的需求)的指导和启发，Swarm 提供与以太坊的计算层和 Whisper 的安全消息传递层集成的存储层。Ethereum 的浏览器集成 Swarm，可以使常规的以太坊 DApp 用户更容易与协议进行交互，因为它是以太坊堆栈中的本地层。以太坊网络为Swarm 提供了庞大的受众和用户群，并使协议能够更快地实现有效扩展。这种集成提供了 Swarm 可能与其他协议(如IPFS)所不能够具备的基础架构级优势。
总得来说，Swarm 和 IPFS 都是非常优质的项目，都在为下一代互联网未来的高效分散存储层提供全面的解决方案，以解决当今互联网以及数据分配和存储中的诸多问题。
