2 月 24 日，俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发，在过去的一周里，俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力，还有来自互联网世界的和所谓的去中心化加密世界的「炮火」。
往日将彼此视如寇仇的 Meta 和 Google 步调突然一致，宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。
网传莫斯科因为 Apple Pay 停用导致人们出行不便，然而有俄罗斯网友称这只是莫斯科早高峰的日常。
Apple Pay 和 Google Pay 在线支付服务相继宣布在俄罗斯停用，试图打击俄罗斯人上班的热情。
认为自己不能对局势坐视不管的 EA 也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐，将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戏中移除。
西方的制裁也只能用“穷凶极恶”来形容……各种俄罗斯文艺作品几乎都被赶尽杀绝：
现在已经制裁到普京的蜡像了……
然后俄罗斯的咖啡也被制裁……
不仅制裁咖啡，连一颗百年古树也被制裁了……
网友彻底无语……
前天制裁俄罗斯的猫，今天制裁了俄罗斯的狗……
昨天晚上的冬残奥会开幕式大家都看了？很让我们感动。
很多人也看到了，其中并没有俄罗斯和白俄的运动员？
是的……一个我们无法想象的事情依然出现了……国际奥委会竟然直接对残疾人运动员下了手……
我们是真的呆了，人家人都来了，都准备了4年了，一句话就毁掉了2国的残疾人运动员可能一辈子的努力……要知道，残疾人本身就非常困难，能有能力进奥运的肯定是吃得苦中苦才行，这样一弄……
运动员们只能在奥运村里高唱国歌……
本身他们衣服上的国家名字是贴掉的，心想着还有希望就算不以国家名义出赛还能以个人名字争光，现在一切完了，再也不用贴纸了，他们把贴纸撕掉了。
所谓的体育无国界？所谓的奥林匹克精神？
最讽刺的是，一直努力打击俄罗斯的联合国反而被乌克兰打击了……
网友都彻底惊呆。
最让大家无法接受的是国际医学组织也对俄罗斯制裁！
这是哪里和哪里？众所周知，医学是绝对独立于任何战争之上的，自古到今都是这样，医院一般是作为绝对不应遭受打击的目标。可是这次实在是过分了！
网友都特别愤怒：
对大部分无辜民众实行制裁，会对战争结果造成实际性的影响吗？没人知道答案，但在掌握数据生杀大权的 Web 2 世界看来，扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。
按理说，标榜去中心化的 Web 3 在这时候应该比 Web 2 世界更能保障用户的数据安全，但从虚拟交易市场 Dmarket 最近宣布的制裁公告来看，一切只会更糟糕。
「这就是一场抢劫」
也许担心俄罗斯会借助加密货币绕开金融制裁，乌克兰副总理兼数字化部长 Mykhailo 在 Twitter 上发推，呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的账号。
Mykhailo 的「请求」并没有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平台的支持。
Binance 发言人在接受 CNBC 采访时表示，他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人账号，但不会单方面封锁数百万无辜用户的账户。
如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库，那将是对加密技术存在意义的公然挑战。
然而，诞生于乌克兰的 Dmarket 并不这么认为。
在 Mykhailo 的求救请求发出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上发布公告，称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除。
这意味着，一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿 NFT 将变成一张暂时失去交易价值的 JPG 图片，就像被击沉的海盗宝藏，被封印在无形的数字牢笼里。
Mykhailo 很快在 Twitter 上大力赞扬 Dmarket 的举措，并称这些资金将有可能用于军事支出上，Mykhailo 将 Dmarket 形容为「现代鲁宾汉」。
然而，这条推收到了大量网友的批评与指责，有不少网友认为 Dmarket 冻结的资金是从许多无力参与政治的无辜群众中偷来的，这是对 Web 3 去中心化精神的公然违背。
很快 Dmarket 发布了新的公告澄清，称被冻结的账户的所有资产与皮肤仍然会得到保留，Dmarket 不会侵害任何人的财产。
尽管如此，这还是没能扭转人们对 Dmarket 的愤怒与失望。
Dmarket 主要提供游戏饰品交易和 NFT 交易服务，目前总共完成了超过 1000 万笔交易，从体量来看，Dmarket 并不算是一家特别大的交易平台。
但 Dmarket 的行动却为憧憬去中心化的 Web 3 追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产，真的属于你吗？
去中心化，还是只把中心化藏起来？
加密通讯应用 Signal 的创始人 Moxie Marlinspike 认为，尽管加密技术过去了上十年的发展，目前所谓的 Web 3 依然处于早期阶段，现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。
在 Moxie 看来，如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现，是因为人们都不想自己负担服务器，并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。
Web 3 会给现状带来改变吗？Moxie 发现，致力于去中心化的 Web 3 并没有摆脱对服务器的依赖。
虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与 Web 3 的每台设备都是其中一个节点，Web 3 的运作仍然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。
为了证明自己的观点，Moxie 做了一个 NFT 项目，和传统印象中「NFT 就是一张图片/视频/音频」不同，Moxie 的 NFT 会根据你在不同平台显示不同的图案。
例如在 A 平台上，它是个指针时钟，B 平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个「便便」emoji。
三个图片虽然不同，但确实是同一个 NFT，因为 NFT 其实只是一个有指向数据的 URL，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据，NFT 可以显示任何东西。
这么听起来 NFT 其实并不安全，但 Moxie 无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台 OpenSea 在几天后把这个 NFT 删除了，接着这个 NFT 便在他的加密钱包 MetaMask 中消失了，而这两者本应该是相互独立的。
在 Web 3 构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备，NFT 等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依旧是真实存在的。
Moxie 的 NFT 之所以会在加密钱包 MetaMask 消失，其实是因为 MetaMask 并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的 API 接口间接显示数据。
由于 MetaMask 的 NFT 展示调用了 OpenSea 的 API 接口，当这个 NFT 被 OpenSea 删除，自然也就会在 MetaMask 上「消失」，即便它被记录在了区块链上。
因此 Moxie 认为，Web 3 技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为「Web 2×2」——只是一个比较注重隐私的 Web 2，仍不能摆脱中心化的结局。
去年人们对元宇宙的狂热引爆了 NFT 等市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了 Web 3 的潜在危机。俄乌冲突的爆发是 Dmarket 转向中心化的催化剂，当下一个「催化剂」出现时，谁能保证 OpenSea 等平台不会像 Dmarket 效仿呢？
加密世界中所谓的去中心化真的存在吗？值得思考！
3月3日消息，韩国加密货币交易所冻结了大约 20 个俄罗斯账户。
韩国加密货币交易所Gopax周三宣布，已经屏蔽了大约 20 个属于俄罗斯用户的账户。Gopax表示，其限制与美国外国资产控制办公室和欧盟对俄罗斯的制裁一致。
3月3日消息，法国财长勒梅尔：欧盟财政部长们同意加强对俄罗斯的制裁。对俄罗斯的制裁领域将包括加密货币。
3月4日消息，日本考虑填补对俄罗斯制裁计划中的加密货币漏洞。
日本一名监管官员表示，日本金融监管机构和该国加密货币行业机构已经开始讨论如何有效执行对俄罗斯的制裁措施。这位匿名官员表示，日本金融服务厅以及日本虚拟和加密资产交易协会(JVCEA)正在研究能够有效阻止涉及该国制裁名单上个人和实体的加密资产转移方法。同时，这名官员表示，目前的讨论没有涉及任何切断所有俄罗斯用户访问的提议。
日本监管机构关注的一个关键问题是，如何确保数字资产不会成为绕过传统金融限制的便捷性漏洞。JVCEA官员未立即置评。
日本财务大臣铃木俊一周五在国会表示:“我们正在密切关注加密资产和SPFS等结算情况，以确保对俄罗斯制裁的有效性。”
在俄罗斯入侵乌克兰之后，日本和美国以及其他七国集团(G7)成员国对俄罗斯实施了一系列制裁措施，其中包括冻结俄罗斯总统普京和其他俄罗斯官员的资产。日经新闻周五报道称，JVCEA已经开始考虑中断与俄罗斯方面的交易等措施。
与法定货币不同，加密货币可以不受任何政府制裁或其他限制，可以从一个用户直接发送到另一个用户。而法定货币需要通过第三方机构跟踪、冻结或封锁它们。即使是在受制裁限制的国家，人们也可以使用无需验证客户身份的去中心化金融交易所进行交易。
3月5日消息，据News Bitcoin报道，七国集团（G7）正在研究阻止俄罗斯使用加密货币来逃避制裁的方法。G7国家的财政部长和央行行长与乌克兰财政部长Serhiy Marchenko举行了虚拟会议。德国财政部长Christian Lindner表示，这关乎在各个层面最大限度地孤立俄罗斯，包括加密货币。七国集团（G7）包括加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国。
当然，也有不少加密企业表态，不会针对普通用户进行制裁。然而随着俄乌战局的持续，加密行业被卷入的程度将会越来越深，那么将面临的各方压力会越来越大，届时，号称推崇“去中心化”的加密企业将真正的面临价值观考验。可以说，加密行业想要享受监管带来的保护时，也必然要面对这样的争议。
目前来说，加密社区的不少用户认为：加密经济的目的是去中心化和开放性，而不是特权和专权，即使在当前的特殊情况下，加密实体也应尽可能遵循这一原则，“所有加密企业都有责任捍卫人民的经济自由，而不是成为压迫无辜人民的武器。”
就像比特币的源起之地–密码朋克小组认为的那样：宁愿容许罪犯和恐怖分子来开发和使用强加密系统，其存在一定风险，但这是为捍卫个人隐私所必须承受的。
然而，随着越来越多的人，越来越多的利益相关方加入加密行业，加密行业最初的理念将会越来越被消解。我们希望越来越多的人加入加密世界，然而当越来越越多的人加入进来，就越难以保证最初的理念被认可和执行，这是一个无解的悖论。
