SBF 在 7/25 一早长篇表示，收购 Voyager 停摆是遭到试图捡便宜的第三方、力求拖延程序以大赚咨询费的顾问所阻拦。
此事的开展是来自于 Voyager 的一份法律文件，指称 FTX 是想捡便宜的收购者，且 FTX 公开提案、误导大众的结果已严重破坏竞标过程，导致无法最大化用户资产价值。
Voyager 律师代表指控
彭博引用一份法律文件，Voyager 律师代表指出 FTX 的提案只是伪装成救助者的低级报价：
Voyager 与 80 多位第三方、买家接触，而 FTX 的公开提案存在高度误导性、旨在为 FTX、Alameda 行销、有利于 FTX 作为清算方，而非为 Voyager 用户创造价值。
律师还提出以下指控：
1. 破坏竞标过程：
FTX 公开提案的结果使投标热度降温，破坏为了实现价值最大化的竞标过程。
2. 限制户索赔额度：
FTX 以 7/5 当日的加密货币市价限制用户索赔额度，Voyager 自己的计画甚至清楚表明用户索赔不存在「上限」。
3. 忽略税收后果：
FTX 要求将用户债权兑换为美元，却忽略用户潜在的资本收益等税收。
4. 要求用户迁移至 FTX
要求用户在 FTX 设立帐户，这给 Voyager 及用户带来迁移、终止费用等额外负担，且 FTX US 未支持 Voyager 上所提供的多数代币，更容易在过程中导致混乱。
5. 公开误导大众
FTX 声称将注销提供给 Voyager Digital 的 7,500 万美元贷款，但这笔贷款在结构上早已经属于用户债权。
6. 声明 Voyager 品牌、知识产权不具价值
FTX 声明不赋予 Voyager 品牌或知识产权任何价值，却在提案中坚持收购此类资产，但拒绝付钱，同时也给出较低报价。
Voyager 声明
该律师代表总结道，实际上 FTX 的提案就是试图以折扣价买下 Voyager 的用户资产，而发布彻头彻尾的虚假声明、存在高度误导性的新闻稿提案，也违反对债权人、破产法院的多项义务。
FTX 的行为，即公开破坏、刻意颠覆破产程序，可能对应为保密、存在竞争性的竞标过程产生恐怖后果，他们的提案并没有将价值最大化，但既然提案已公开，我们鼓励所有债权人、用户详细阅读，该提案无非仅是有利于 FTX 作为清算人，是一项伪装为救助者的低价提案。
SBF 援助计划的立场
据先前提案，FTX 原先计画与 West Realm Shires Inc. (FTX US 母公司)、Alameda Ventures 合作，为 Voyager Digital 用户提供早期流动性 (协助用户取回资产)。
但 SBF 稍早在推特上先是抨击传统破产程序的繁复流程，并指出 Voyager 正面临有心第三方的廉价收购，以及各方破产代理人试图延长破产程序以大赚咨询费等威胁。他提到以下几点：
1. 为何用户还未取回资产？
假设 Voyager 剩下七成资产，第一件事应是用户取回这七成资产，若能向 3AC 回收任何债务，则再向用户返还其余资产。
但这并未发生，他以 Mt. Gox 为例，强调破产清算程序是个漫长过程，其早在 2014 年破产，至今仍在协调清偿方案。
2. 破产代理人的利益
SBF 指出破产代理人可能会拖延破产程序，以尽量提高咨询费用，而面对已没有收入来源的 Voyager，这意味破产代表、顾问正缓慢地透过每月的咨询费榨干用户被冻结的资产。SBF 说道：
假设用户在 Voyager 有一颗比特币，市价 3 万美元，那么在破产程序拖延数年后能拿回 1 BTC 还是 3 万美元？
3. 各界抢著捡便宜
若用户在 Voyager 拥有 100 美元资产，第三方会试图以 10 美元收购，以获得任何剩余资产 (可能是 75 美元)，而用户最终可能仅获赔 10 美元。
4. FTX 的报价
SBF 表示若报价被接受，从上方举例来看用户能立即取回 75% 资产，那么是谁在反对他们的提案？
这包括试图拖延以大赚咨询费的破产代理人、想以低报价占据用户资产的第三方。他表示：
我在过程中也有利益关系，但我很确定 FTX 的提案会挡到其他人的财路，不断拖延或许会让 Voyager 股权更值钱，不过这都是以用户为代价换来的，无论如何我们希望 Voyager 用户能尽快提取资产，他们已经受够了。
