流行的 NFT 集合 Moonbirds 已撤销其与 Cc0（知识共享）相关的 NFT 商业权利。 这种改变迫使人们思考：这合法吗？ 简短的回答是，显然是的，但是人们认为这是不道德的。
月鸟的行动：CC0
以前，Moonbirds 的所有者拥有他们所拥有的 Moonbird 的完整商业艺术权利，这意味着他们可以围绕它（仅他们拥有的那个）以重新混合的形式为商业目的创作艺术品、商品等。 现在，在项目创始人 Kevin Rose 的 Twitter 帖子之后，情况并非如此，现在每个人都可以创建过去只有持有者才能创建的东西。 可以肯定地说，它得到了当前持有者的一些强烈反对，但来自非持有者的兴奋。
显然，这是合法的。 然而，持有者认为 Moonbirds 转向 CC0 公共许可证是不道德的。 这种变化意味着原所有者承诺的东西现在是不可能的。
罗斯为公司的举动辩护（这是他、联合创始人贾斯汀·梅泽尔和总裁乔什·库克做出的决定。他说：“CC0 赋予*任何人*为商业目的创造性地重新组合工作的能力。这是一个承诺作品的创作者认为作品本身可以成为一个可信的中立平台——没有限制或害怕限制或创意限制。”
他继续说：“为此， @贾斯汀梅泽尔 （我的联合创始人）， @joshcook （我们的总裁），我决定让 Moonbirds 和 Oddities 自由，并接受 CC0 运动，该运动允许对我们所构建的内容进行任何和所有修改。”
CC0 的规则、规定和细节，尤其是 Moonbirds 的情况，可能很复杂。 您可以通过 Twitter 线程查看 Kevin Rose 的完整声明 这里，在那里他提供了他的故事。
Rose 还为 Moonbirds 品牌引入了 DAO。 “DAO 将监督 Moonbirds 和 Oddities 名称的许可，其主要目标是鼓励一般商业化，同时防止诈骗、仇恨言论和暴力”，根据他的推文。
什么是CC0
根据 creativecommons.org 的定义，“CC0 使科学家、教育工作者、艺术家和其他受版权或数据库保护的内容的创作者和所有者放弃对其作品的这些兴趣，从而将它们尽可能完全地置于公共领域，因此其他人可以出于任何目的自由地构建、增强和重用这些作品，而不受版权或数据库法的限制。”
这个概念也被称为“不保留任何权利”。
响应
Moonbirds 的持有者对这种变化并不特别高兴。 他们被告知他们会得到一些东西，而在发射五个月后，它就被拿走了。 一位持有人@KingBlackBored 说：“这甚至合法进行售后吗？ 因为这肯定是不道德的，我觉得诱饵 n 变硬了 rn”。 另一位用户 @TheOneNFT 不同意从收藏中移出：“(CC0) 是不错的和妻子材料等，但它在想要为持有者增加真正价值的 PFP 收藏中没有位置。 Moonbirds的错误举动 这会让很多持有者感到厌烦。”
现在，一些持有者认为由于价值较低，他们无法出售他们的 Moonbird 以获取利润。 这是因为现在任何人都拥有商业权利。
另一方面，非持有者对这些运动感到兴奋。 @MarkMograph 曾创作过 Moonbirds 相关艺术，他说：“很高兴看到你支持热爱 Moonbirds 艺术的创作者”。 这是对凯文·罗斯的推文的回应。 加密和 NFT 影响者 Zeneca 是这一概念的支持者，他说：“#cc0summer 继续保持风格”。
总体而言，这在很长一段时间内仍将是人们之间的争论。 然而，Kevin Rose 和团队已经确认 Moonbirds CC0 的决定是最终决定。 罗斯说：“我们不能改变主意。 我们支持你，迫不及待地想帮助促进和支持你所有的创造性努力。”
