2022 年 3 月 3 日，NFT 市场巨头 OpenSea 发起大规模禁令和删除与伊朗 IP 地址相关的账户，以试图遵守美国制裁法。 OpenSea 不得不遵守联邦的要求，尽管许多人批评该平台的沟通和执行不力。 几位不再居住在该国的伊朗出生的艺术家发现自己被锁定在他们的帐户之外或 删除了他们的收藏 完全。
此举重振了一场与加密货币本身一样古老的辩论。 “我们现在需要一个真正去中心化的市场，”一位 推特评论员 写的事件。 在这个不幸的消息传出后，一些 NFT 社区成员表示他们支持这一立场。 他们问道，在去中心化的 Web3 世界中，怎么可能有守门人禁止人们使用它的服务？
什么是去中心化？
批评者提出这个问题是正确的，但答案比最初看起来更微妙。 去中心化是一个复杂的动态，应该被误认为是快速解决 Web2 的所有问题。 无论您对该主题有多熟悉，都值得一问，去中心化究竟意味着什么，以及它在 Web3 的未来中扮演什么角色。
去中心化的概念比听起来简单。 区块链的开放和无需许可的特性不是拥有一个拥有用户数据的集中式授权机构（如 Meta 或 Google 在 Web2 中所做的那样），而是实现了一个更加分散的内容所有权和控制模型。 在此模型中，由用户组而非单个实体管理数据存储和移动。
但除了这个定义之外，关于 Web3 中应该有多少去中心化，或者在哪里存在或不存在，几乎没有达成一致意见。 即使测量它也不总是一个简单的过程。 例如，如果您持有加密钱包的私钥，那么您无疑拥有其中的数字资产。 但是，围绕提供基于区块链技术的服务的 Web3 公司（例如 NFT 市场）周围的水域变得更加模糊。 例如，如果市场认为有必要，可以决定限制或撤销您出售或交易您拥有的 NFT 的能力。
NFT 市场是去中心化的吗？
直到最近，OpenSea 的被盗物品政策就是这种情况，据报道，被盗的 NFT 被冻结，无法在平台上出售或交易，基本上使数字资产在现有最大的 NFT 市场上的存在无效。 OpenSea 此后更新了其政策以应对 一些非常尖锐的反馈 来自用户，但中心点仍然存在。
也很难忽视围绕谁在 OpenSea 上得到验证和谁没有得到验证的批评，因为这个过程有时可以， 显得相当随意. 几个看似符合要求的项目要么几个月没有收到他们梦寐以求的蓝色勾号，要么根本没有收到一个。 此外，该 平台刚刚公布 它暂时将基于 Solana 的项目从其热门和趋势统计页面中撤出，以“避免对这些排名进行博弈”。
鉴于上述情况，很容易说，就 OpenSea 而言，去中心化似乎比其他任何东西都更名副其实。 但在过于严厉地谴责该平台之前，重要的是要注意去中心化可能是一件难以处理和执行的事情。 SuperRare 联合创始人 Jonathan Perkins 和 John Crain 现在与 nft 谈到以太坊合并的后果时指出，在开始一个新的 Web3 项目时，几乎不可能立即实施完全的去中心化。
“有些项目承诺并试图在第一天完成权力下放，”珀金斯说。 “由于协调问题，这通常不起作用。 到我们正式转为 DAO 时，我们已经度过了大约三年半的时间。 […] 我们试图将权力结构的重要部分越来越多地委托给社区。”
这种缓慢的方法表明，权力下放是一项正在进行的工作。 SuperRare 是高度策展的，滚动接受艺术家申请。 由此产生的排他性帮助确立了市场作为 NFT 世界主要贡献力量的地位，NFT 是在集中决策的支持下参与进来的。 为了帮助平衡规模，SuperRare 推出了 Spaces，这是市场上的独立画廊，负责策展、推广和销售艺术品。 SuperRare DAO 成员对画廊进行投票，让他们自由地在他们认为合适的时候进行策展。
Nifty Gateway 最近在推出 Publishers 时做了类似的事情，它类似于 Shopify 的店面，让在平台上注册的用户可以访问市场多年来用来展示其 Curated Drops 的相同工具。 这些店面还允许 NFT 收藏家与艺术家合作，推广原本可能不为人知的艺术品。 虽然这些举措仍然在集中式 Web3 实体的旗帜下进行，但在推动分散式针头向前发展的大局中，它们非常重要。
有争议的 NFT 市场工具
基于 Solana 的项目的冠军市场 Magic Eden 也做出了一些决定，这些决定最近在权力下放和版税辩论中引发了新的热情。 在 9 月推出 MetaShield 后，该工具允许创作者将他们的 NFT 排除在不支付版税的市场上，该公司似乎已经放弃了其坚定的支持艺术家的立场，声称 版税现在将是可选的 在其平台上。
Magic Eden 团队声称他们是在“与许多创作者讨论”后做出决定的。 对于一个几乎双曲线敏感的问题，这是一个选择，它将对它帮助支持的 NFT 生态系统产生巨大的影响。 但是，从一开始就看似严厉、集中的举措，对于以黑白色调谴责或赞扬具有欺骗性的挑战性。 有一种观点认为，该决定将权力授予市场用户，以决定他们是否愿意支付版税。
去中心化是达到目的的手段
NFT 市场似乎在很大程度上处于探索去中心化对其商业模式、用户和未来目标意味着什么的过程中。 Web3 的创始精神是一种不断扩大的对话，它促进了其独特的演变，并将其与最杰出的演讲者的常识、灵活性、谦逊和对变革的开放性联系在一起。
对真正去中心化的市场或社交媒体平台的反复呼吁如果没有我们今天看到的替代方案的潜在可行想法，意义不大。 尽管 Web3 居民必须警惕对去中心化理念的严重冒犯——生态系统同样值得关注——但这个空间需要的不仅仅是严厉的谴责和模糊的宣传。
并不是所有属于前者领土的从中心化到去中心化的梯度都应该被妖魔化。 同样，必须看到去中心化的真正含义：达到目的的手段。 Web3 可能成为社会迄今为止最本质上民主和平等的互联网文化和基础设施，但与直觉相反，某种程度的集中化将在实现这一目标方面发挥重要作用。 我们应该对此持开放态度。
