根据一份来自意大利的初步报告，意大利负责监管该国博物馆的部门已要求其机构暂时停止与 NFT 供应商的铸造合同。 艺术网.
这是在米开朗基罗的 NFT 大量出售之后发生的 多尼通多 2021 年由佛罗伦萨的乌菲齐画廊以 241,540 美元（240,000 欧元）的价格出售——这最初是这家意大利画廊的重要新收入来源。 但这笔交易并不顺利。
与画廊合作制作数字艺术品的科技公司收取的费用太高，博物馆无法赚取超过 70,500 美元（70,000 欧元）。 这引发了人们对 NFT 是否真的是去年一些人声称的博物馆替代收入的可行来源的担忧——而且似乎，至少目前，意大利仍然不相信。
分割 NFT 的利润
总部位于米兰的科技公司 Cinello 组织了 Uffizi 拍卖会，并获得了一份为期五年的合同，以生成 Uffizi 收藏中的艺术品的数字版本（Cinello 专门将这些作品称为数字艺术品，而不是 NFT）。
交易中创建的每件数字艺术品 (DAW) 都经过 ETH 认证，并与伦敦当代艺术展 Unit 一起作为 NFT 交易。 报告称，这些作品随后被复合成九个版本，价格从 114,000 美元到 284,000 美元（100,000 欧元到 250,000 欧元）不等。
计划是让 Cinello 与 Uffizi 分享收益。 一位发言人表示，各方将获得 50% 的收益，不包括生产成本 艺术报. 但成本——包括平台佣金、税收、框架和 20% 的运营费——达到了令人难以置信的 100,631 美元（100,000 欧元）的高位。
这足以在初始报价时购买大量 NFT。 但并不是每一个 NFT 都与无价的艺术联系在一起。
这 多尼通多 NFT 是作为混合体开发的——一种数字和物理特征的人工制品，包括原始框架的木制副本，以及屏幕和芯片处理，数字作品的副本像任何其他 NFT 一样存储在其中。
但公众对意大利政府 5 月份的一份报告的回应越来越严格。 共和报 这质疑谁拥有米开朗基罗作品的数字版权。 乌菲兹美术馆馆长 Eike Schmidt 承认，该博物馆并未完全考虑到 NFT 的复杂性而制定了其交易。 施密特在报告中说：“不仅要从技术角度，而且要从法律角度来了解自己，这很重要。”
意大利：NFT 可以重组为“数字艺术品”吗？
确实，“您注册所有权的某些平台可能无法提供足够的保证，并且您可能会失去一切，”施密特补充道。 谈到永恒的艺术作品，意大利有很多损失。
“基本上：我们不会冒险失去对我们遗产的控制，”乌菲齐在一份冗长的声明中写道 艺术报. “事实上， [existing laws] 早在相关技术（即 1994 年的朗奇法和 2004 年的厄巴尼法典）发明之前就对这些问题给出准时准确的答案……。 权利 [linked to the works] 绝不会被疏远，承包商无权使用为展览或其他未经授权的用途而授予的图像，资产仍牢牢掌握在意大利共和国手中。”
世界各地的博物馆都发起了活动，努力在 NFT 的背后为艺术建立新的收入来源。 在伦敦，大英博物馆与法国初创公司 LaColletion.io 合作出售了 JMW Turner 和 Hokusai 作品的 NFT，这些作品取自其收藏。 但这笔交易的版税细节——由 LaColletion.io 和大英博物馆分摊——仍处于保密状态。
值得注意的是，乌菲兹的一位发言人告诉 艺术报 “博物馆除了使用图像之外什么都不卖——DAW，相关作品的销售，就是全部 [down to] 西内罗。 说博物馆出售了通多的复制品是错误的。” Cinello 还与 NFT 术语保持距离，将其产品解释为专利技术（在意大利、美国、中国和欧洲注册）“使我们合作伙伴博物馆的艺术品数字化，从而提供新的资源收入。”
重要的是要记住，NFT 市场和数字艺术作品作为一个整体仍然是一个新兴市场，具有巨大增长和不道德滥用的潜力。 鉴于这种情况，博物馆可能会继续寻求新的方法来维持来自尚未受到监管的市场的盈利收入流。
