毫无疑问，创作者版税对那些希望在他们的生活中第一次以手艺谋生的 NFT 创作者来说具有核心吸引力。 通过这种方式，只要创作者的作品在 NFT 市场上易手，创作者就可以获得经常性收入——即使是小创作者也有机会从这种补偿方法中受益。
几十年来，只有商业上成功的艺术家、音乐家和演员（尽管他们更喜欢“剩余”这个词）才在他们的词汇表中拥有“版税”这一奢侈品。 但随着 NFT 的兴起，普通创作者获得了体验这种补偿模式的机会。 然而，在 2022 年 11 月，OpenSea 考虑在网站更新后完全取消现有馆藏的版税时，几乎改变了这种动态。
谢天谢地， OpenSea 收回 它在社区强烈反对后对变革的承诺。 但这引发了一个问题：社区常用的其他 NFT 市场在这个问题上的立场如何？
NFT 市场中的版税状况
OpenSea 获得 批评浪潮 来自 NFT 社区，甚至考虑从现有收藏中取消创作者版税。 这并不奇怪，因为它是 这 互联网上最活跃的 NFT 市场。
那么 OpenSea 在为创作者提供使用费方面的立场是什么？ 根据 11 月 6 日的博客文章，创建者费用（在 OpenSea 上是这样称呼的）将保留在网站上的现有收藏中，最早到 12 月 8 日。 这意味着 OpenSea 在过渡到平台上的链上版税执行时，可能仍会更改其现有收藏的版税政策。
为什么？ 正如在 11 月的博客文章中详述的那样，OpenSea 首席执行官 Devin Finzer 认为，从长远来看，强制执行链下版税可能会伤害创作者。 “在这些费用是可选的市场上，我们看到自愿的创作者费用支付率下降到不到 20%。 而在其他市场上，创作者费用根本就没有支付，”Finzer 在博文中写道。 为了真正确保创作者的收入受到代码的保护，NFT 市场必须将版税的执行转移到链上，在链上可以由代码执行，而不是由任何特定市场的运营者执行。
OpenSea 可能并不是唯一一个了解将特许权使用费的执行转移到链上的重要性的人。 Royalty Registry 与其他 NFT 市场（如 Rarible、Recur、MakersPlace、Nifty Gateway 等）共同创建，是一个智能合约，使创作者能够轻松地将链上版税强制执行应用于他们的作品。
该计划于 2021 年 10 月启动，部分预测了 OpenSea 在其计划转向链上版税执行时将面临的问题，理由是难以在其版税协议是在链下制定的旧作品和收藏品上实施此类功能。 在为纪念 Royalty Registry 推出而发布的博客文章中，它指出 NFT 市场最终需要汇集一个链上版税执行标准，因为像 Rarible 这样的市场已经建立了现有的链上基础设施来处理创作者版税支付.
在谈到链上特许权使用费执法将如何确保未来几代 NFT 创造者的财务安全时，Finzer 也可能是正确的。 例如，sudoswap 和 X2Y2 等 NFT 市场在交易者中仍然很受欢迎 因为 他们是免版税的。 由于这种模式越来越受欢迎，一些传统的 NFT 市场感受到了适应这种市场需求转变的压力。
以魔法伊甸园为例。 在 OpenSea 发布其重磅炸弹公告的几周前，Solana 领先的 NFT 市场转变为让版税成为可选项。 现在，Magic Eden 上的买家可以选择在购买 NFT 时拒绝向创作者支付这笔费用。 虽然这在理论上会鼓励收藏家因较低的费用而继续使用该网站，但它为创作者树立了一个破坏性的先例。 随着 NFT 市场试图将他们的零费用愿景变为现实，创作者应该担心吗？ 摆脱汽油费可能是目前的首要任务，但规避创作者版税似乎是一些交易者合乎逻辑的下一步。 幸运的是，并非所有市场都以这种方式对趋势做出反应。
NFT 市场如何将创作者放在首位
在 SuperRare 的案例中，在关于创作者版税的重新辩论之后，市场感到有必要加倍坚持其创作者至上的心态。 “Web3 之所以有趣，部分原因在于它启用了以前不可能的新模型，”SuperRare 联合创始人兼首席执行官 John Crain 在接受采访时告诉 nftnow。 “在这种情况下，视觉艺术的实时版税在以前是不存在的。”
然而，让 SuperRare 在同行中脱颖而出的是它如何像创作者一样为收藏家提供基于版税的机会。 2021 年 7 月，SuperRare 推出了收藏家版税功能，深受社区欢迎。 然而，克雷恩随后澄清说，这种模式可能并不适合所有 NFT 市场。 “由于我们专注于艺术，所以这是完全有道理的。 如果一个市场正在出售其他类型的资产，那么这对他们来说可能不是正确的举动，”他说。
尽管口头强调创作者版税的重要性，但 NFT 市场已经尝试了这种模式的替代方案，以使创作者受益。 一个恰当的例子，在让版税成为可选项之后，Magic Eden 推出 MetaShield 在他们有争议的公告发布前一个月。 通过使用此工具，创作者可以确保他们的作品不会最终出现在不完全支付版税的市场上，此外还可以监控选择不支付版税的交易者在其作品上累积的债务。
听起来不错，对吧？ 好吧，有些人担心这种工具的存在是可以理解的——而且它与版税没有任何关系。 尽管 MetaShield 的定位是让创作者更好地监控他们的作品，但一些人认为它 潜在威胁 符合 Web3 的去中心化核心原则。
具有讽刺意味的是，尽管在版税辩论中投入了大量的燃料，但 OpenSea 可能想出了一种更好的方法来保护作品免于最终出现在不支付版税的市场上。 在其 11 月 7 日的博客文章中还提到了一段代码，创作者可以将其添加到他们的 NFT 中，以确保他们留在执行版税的市场上。
因此，OpenSea 的下一步行动似乎确实是 NFT 社区想要继续发展就需要吞下的一颗苦药。 无论 OpenSea 决定如何处理其旧系列，NFT 创作者社区的未来都与链上市场相关联。 相信代码以确保创作者获得报酬似乎比依赖一个人为 NFT 市场工作更简单。
