SBF 事发至今已有过不少次公开发文、采访、谈话，但对于挪用用户资金一事似乎已经展出一套说法，如会计混乱、数据访问权限不足、相关资产遭刻意做空等，甚至记不起来删除了 11/6 强调「FTX 不投资用户资金」的推文，也因此他在 DealBook 峰会的采访可能存在答非所问的现象，请读者见谅。
已成口头禅：我很抱歉
大到不能倒作者、CNBC 主播 Andrew R. Sorkin 作为主持，开头就唸了一封用户寄给他信《SBF 从我这偷走 200 万美元》：
Andrew，你能帮我问 SBF 为何要偷走我毕生积蓄以及所有用户的 100 亿美元给 Alameda 吗？你能问他为何他的对冲基金要开杠杆做多吗？还推出一堆垃圾币？为了孩子们我会保持礼节，请帮我问他是否认为这件事是诈欺？
Andrew 曾在推特上预告此采访，也因此在这几天一直不断收到类似的信，他询问 SBF 对这些用户有什么想说的？
SBF 表示非常抱歉，并强调 FTX US 有望在「今日」恢复出金。
忘记自己有删推文
11/7 你推文称 FTX 资金足以覆蓋所有用户资产，FTX 不以用户资产投资，且会一直持续处理所有用户出金。之后你删了推文？
SBF 表示事情瞬息万变，11/6 他仍觉得事情会好转，但 11/7 的开始与结束非常不同，他开始担心会出现严重的流动性危机：
我不记得我在哪里说过 (发布) 这样的话，我试着回想我讲过什么自己曾经相信但却显得矛盾的话，不久后我不再觉得这些代表我的想法，我不记得我是哪时候删掉推文的，但我记得某个时刻我觉得，这推文不该存在。
100 亿究竟如何蒸发？
SBF 近期访谈中被问到资金缺口如何产生时，会归咎下列原因，也不会给出挪用多少用户资金等具体答案：
- 过往的会计混乱
- 现在不是执行长、没有数据访问权。
- Alameda 银行帐户与用户混用，意外挪用了用户资金。
- FTT 等资产曾遭潜在狙击做空、导致大量资产遭清算。
SBF 表示：
2022 年有多次崩盘，据我了解我们杠杆只有两倍，但看看 11 月发生的事情，「不明」攻击导致市场全面崩盘，我想几天内就蒸发超过 100 亿美元，而 FTX 这时已无法清算仓位、补足所有欠款。
关于 Alameda
Alameda 从哪获得贷款？
SBF 强调他没有刻意混合用户资金，而是 FTX 上用户的保证金借贷相互交错，Alameda 也是其中之一，不过他对 Alameda 的仓位之大感到震惊。
《华尔街日报》称，Alameda 执行长 Caroline Ellison 挪用 FTX 资金来应付 Terra 崩盘引发的流动性危机，这也算会计失误？
SBF 再次强调目前对数据访问权限有限，对 Alameda 事务也没有太多干涉，只知道 Alameda 好像在年中开了杠杆 (抵押贷款)，而事后看来是一个杠杆过高的仓位。
与 Alameda 关系多密切？都住一起？
SBF 表示的确与 Alameda 一两个成员同住一段时间，虽然 Alameda 在 FTX 上的交易量、流动性已从 2019 年的 45% 降至 2022 年的 2%，但从资金量体来看，却比 2019 年要大得多。
SBF 重申没有管理 Alameda、不知道 Alameda 仓位大小，很多事情他在 11 月初才惊觉不对劲，开始深入研究 Alameda 时也感到恐惧，因为过度参与会导致利益冲突，也因此他过去一直刻意不涉及 Alameda 事务。
你说没有涉及 Alameda，但你曾是 Genesis 董事会成员，而 Alameda 曾投资 Genesis 11.5 亿美元，你怎么可能都没有干涉？
我在某个程度上针对「风险投资」提供咨询，包括 Genesis 的投资，但没有参与 Alameda 的「自营交易」。
把 Genesis 给借垮了？
「今年八月，从 Genesis 借了 25 亿美元，你的公司发生什么事了？」Andrew 问道。
SBF 表示，是 Alameda 这么做的，他并不清楚细节是什么。但并不知道 Genesis 那边发生什么事，他只知道 Genesis 急于收回大量贷款，最终导致 Alameda 在 Genesis 与其他许多地方的部位必须关闭。回想起来，这也是导致 Alameda 在 FTX 上部位增加的原因。
关于 FTT
收购 BlockFi、Voyager 等平台都是为了支撑 FTT 币价吗？
SBF 不认为 BlockFi 倒闭会对 Alameda、FTX 有很大影响，他更确切的目的是不想让加密市场崩盘。
是否以 FTT、SRM 等代币在 BlockFi 抵押贷款
可能有？SBF 表示不清楚有没有进行此操作：
就你的观点而言，我猜可能有的，但收购 BlockFi 的金额可能远比 Alameda 贷出的金额还要高得多，但我太不确定，我甚至没有看到那个数字是多少。
法律问题：SBF 自认能出入美国
你的律师给你什么建议？
SBF 表示收到的建议是，躲起来，什么都别说，但他并不想这样，认为自己有义务解释事件肇因。
你不能离开巴哈马吗？
SBF 声称主要的营运实体 FTX Digital Market 就位于巴哈马，需要与当地监管机构保持联系，并认为自己仍是可以出入美国的。
会担心有刑事责任吗？
SBF 先说不担心，又接着说真正的答案是，这件事不是他关注的重点。
原文注解：I don’t think that I mean, obviously, I don’t personally think that I have, you know, but I think the real answer is it’s not. Sounds weird to say but, but I think the real answer is that’s not what I’m focusing on.
拿用户资产游说监管与政治？
Andrew 询问 SBF 使用金钱与影响力，来推动 CFTC 监管与政治游说，是不是拿用户的钱？
SBF 先是回答 FTX 在监管上付出多少努力，以及解释政治捐款是为了防疫政策，并未直接回答问题。直到 Andrew 追问后才回答：「基本上是利润，它在数目上比过去几年 Alameda 赚的还要少很多。」
对于与 SEC 主席 Gary Gensler 的会面是否是透过金钱，SBF 表示，这是不可能透过金钱达成的，而是必须参与一次又一次的监管会议。
(另注：马斯克、脸书币前负责人皆抱怨：FTX有监管关系就没关系？揭露SBF背后强硬背景)
父母对 FTX 的事如何反应？
SBF 表示，自己只跟他们说 Alameda 的部位崩溃，可能会出现流动性问题。但因为发生了很多事，也不太记得跟他们说了什么。只是很感谢身边愿意支持的人。
解释父母的巴哈马度假屋
有报导指出，FTX 在巴哈马大量购买房产，包含 SBF 的住所，甚至还有 SBF 父母的度假屋。
SBF 表示不清楚父母房屋的细节，但他知道那不是会一个长期持有的资产，而且待的时间很少。他表示，FTX 为了鼓励上百位矽谷人才进驻巴哈马，能有舒适的生活，打造好产品 ; 所以确实也有上百人买了一定数量的房地产，我对于他们的投资感到遗憾。
努力合规，但未做好风险管理
SBF 解释 FTX 在合规上做了很多努力，也因此分散了注意力，没有做好风险管理。他也坦承说，就是用户部位风险，它存在着利益冲突风险，但没有员工负责看顾这部分。他也回忆，当初自己创办 FTX 就是因为看到衍生品市场有很多风险缺失，想要进行改革的，没想到落得当前的窘境。
大型机构有考虑过 FTX 的风险吗？
一些超级知名的大型风投机构包含红杉和 Paradigm 等，都投资了 FTX，Andrew 好奇问道：「他们都没问过风险管理问题吗？」。(回顾：新加坡淡马锡：曾对FTX八个月尽职调查，认赔2.75亿美元投资)
SBF 表示：
「我不认为那是他们的责任。如果你用风投机构的眼光来看，主要考虑的会是成长空间。他们所顾虑的是 FTX 若要继续成长，欠缺的会是什么。如果你考虑太多，想的是有哪些缺陷，那就不是在投资了。」
SBF 有用药吗？
关于 SBF 用药的传闻 (一种叫做 EMSAM 的抗忧郁药物，可以促进多巴胺)，他也回应了。
SBF 表示自己 21 岁生日才喝第一口酒，一年也只有半杯。举办派对的时候，都在玩桌游，也不会喝其他东西。他在办公室也没有看到任何非法药物。他自己则是在合法的处方签下，多次取得有助于注意力与集中力的药物，并且合乎规范地使用药物。
SBF 的未来是什么？
「我不知道我的未来是什么。当你快速经历事情，我根本不知道将会做什么。」
SBF 表示，至少会竭尽所能为监管机构、政府机构、FTX 用户提供帮助。虽然他表示无法承诺任何事情，但他认为，一定会有一条道路，比起将所有东西卖掉，来得有帮助。
所谓的道路是什么？
SBF 举了 Bitfinex 的例子，它曾受到骇客攻击发生资金亏损，最后透过发行债权代币的方式，让受灾户换股，而东山再起。他因此认为，FTX 的非流动性资产都还在增值，应该会有很多融资机会。
(另注：FTX前高层曝光当前资产负债情况，发起调查：要学Bitfinex发债权代币吗？)
如何看待资产安全性？
SBF 表示，他认同合规与储备证明 ; 事实上，在公司治理方面，FTX 集团也有非常多的董事会，只是多到责任分散了。过去都有对公司本身的财务进行审计，但对用户风险与财务就少做得多。
SBF 自己还剩多少钱？10万美金
SBF 表示自己所剩无几，一切都投入在公司。并没有隐匿任何资金，也都在进行披露，只剩下一张信用卡，还有银行帐户里大约有 10 万美金。「我把我拥有的一切都投入给了 FTX。」
访谈最后，Andrew 问道「你今天讲过的话都是真实的吗？」SBF 表示同意。
Andrew，你能帮我问 SBF 为何要偷走我毕生积蓄以及所有用户的 100 亿美元给 Alameda 吗？你能问他为何他的对冲基金要开杠杆做多吗？还推出一堆垃圾币？为了孩子们我会保持礼节，请帮我问他是否认为这件事是诈欺？我不记得我在哪里说过 (发布) 这样的话，我试着回想我讲过什么自己曾经相信但却显得矛盾的话，不久后我不再觉得这些代表我的想法，我不记得我是哪时候删掉推文的，但我记得某个时刻我觉得，这推文不该存在。2022 年有多次崩盘，据我了解我们杠杆只有两倍，但看看 11 月发生的事情，「不明」攻击导致市场全面崩盘，我想几天内就蒸发超过 100 亿美元，而 FTX 这时已无法清算仓位、补足所有欠款。我在某个程度上针对「风险投资」提供咨询，包括 Genesis 的投资，但没有参与 Alameda 的「自营交易」。就你的观点而言，我猜可能有的，但收购 BlockFi 的金额可能远比 Alameda 贷出的金额还要高得多，但我太不确定，我甚至没有看到那个数字是多少。「我不认为那是他们的责任。如果你用风投机构的眼光来看，主要考虑的会是成长空间。他们所顾虑的是 FTX 若要继续成长，欠缺的会是什么。如果你考虑太多，想的是有哪些缺陷，那就不是在投资了。」
