12 月 11 日晚间，推特上一名交易所币安用户表示，自己使用「质押借币」服务，借贷仓位遭到强制平仓，却意外发现不合理之处。
币安质押借币藏黑盒？
抵押借币，若遭遇急遽价格波动时，可能会遭遇强制平仓的状况，抵押品会被清算，以偿还债务。
不过，12 月 11 日晚间，由于 OSMO 有异常交易活动，当这位币安用户遭遇强制平仓时，却发现他采用的「OSMO」币种，并不是按照币安官方的清算规则执行，让他认为有黑箱作业的嫌疑。
币安官方说明中，如何决定清算是基于质押率，质押率是指借贷金额加利息 (质押率 = 贷款价值 / 质押品价值)，初始的质押率是 65%。也就是可以借出抵押品初始价值 65% 的数位资产。一但质押率达到 75% 时，系统就会发出追加保证金通知，高达 83% 时，就会进行强行平仓。至于如何决定价格，则是基于币安提供的「指数价格」。
然而，这名用户想了解自己如何被清算时发现，所谓的指数并不包含「OSMO」币种，他并无法清楚了解当时遭遇的清算情况。(经抽样测试，APT 代币虽然可以作为借/贷资产，但同样没有提供价格指数)
该名用户表示，他无法得知自己的清算价格，币安并没有提供相关纪录。其余描述事件的过程，则已经删文，
网友表示，系统肯定还是有个报价来源，才会完成当初的借贷 ; 但该名用户表示，他能理解，只是他明明有使用自动补仓却没有运行。
据留存纪录显示，币安客服表示，虽然有自动补仓功能，但不一定会稳定运行。用户认为，重点是没有指数价格一事，根本是违规操作。
中心化操作惹争议，透明度、中心化介入程度如何拿捏？
尽管，币安在 FTX 事件后，更大动作地采取储备证明、资产审计等透明度政策，但看来仍有部分业务的透明度仍需被说明清楚。
此外，全球最大中心化交易所币安，基于资安保护、产业道德等理由，过去几次重大事件中对于市场的干预都会有两极意见。
从过去的澳本聪分岔币种 BCHSV、是否提供 LUNA/LUNC/UST 市场、冻结特定用户帐户、协助监管提供用户资讯、是否干预 BNB Chain 等，社群对于币安采取的政策都有不同想法。
12/11 也才刚发生干预事件。币安表示在特定币种交易对，发生异常交易，包含 SUN,ARDR,OSMO,FUN,GLM，并指这些活动应不予遭盗用的 API 案例有关。赵长鹏亦表示，这些活动应属市场行为。但也采取了一些措施限定某些帐户提款。他们也希望在中性市场中取得干预的平衡性。
