以太坊创办人 Vitalik Buterin 于其新发表的文章中，分享了过去几年来使用加密货币进行支付的经验及教训，同时也指出若想改善当前问题需要作出的改动。
(本篇文章为链新闻的翻译及重点整理，如有疑义请以原文为主。)
V 神的加密支付经验分享
该篇文章中，Vitalik 共用了五起事件来探讨加密支付相关问题，本篇将依年份顺序进行整理。
1.2013 年，Vitalik 于一家旧金山的寿司店利用比特币进行支付，然而在扫瞄 QR code 进行支付时，餐厅并无收到比特币。而之所以会有此现象，归因于 Vitalik 的手机网路出现问题。
经验教训：Vitalik 表示网路并非完全可靠，因此 P2P 支付系统要具备某些功能 (如 NFC、客户能出示 QR code 等)，以允许客户将他们的交易数据直接传输给商家。
2.2019 年，Vitalik 在测试一款新的社交恢复钱包，该钱包将帐户私钥分成五部分，只要凑齐任意三部分便能恢复私钥。若想使用此钱包，使用者需找齐五名保护人，并要求他们下载一款 App。
同时，在提供给他们确认码后，会透过 Firebase (应用程式开发平台) 建立一个用户钱包至保护人之间的加密连结，以向他们分享私钥。
然而，在使用此钱包一段时间后，Vitalik 遇到了几次问题，像是保护人因为跟换手机而遗失私钥，或是 Firebase 的连结机制时常无法正常运作，最后导致 Vitalik 遗失小额加密资产。
经验教训：Vitalik 表示除非别无选择，基于秘密共享的链下社交恢复真的很脆弱，并不是一个好主意。需要额外下载的应用程式容易出现问题，分开运作的中心化通讯管道也有故障风险。
因此，Vitalik 认为添加保护人的方式应该是提供他们的 ETH 地址，而钱包恢复应该透过智能合约，并使用 ERC-4337 帐户抽象钱包来完成。如此一来，保护人只要不遗失以太坊钱包即可，而且是个相较之下会更注重保管的东西。
注：社交恢复钱包可添加可信任的对象或设备作为守护人，在本人遗失钱包控制权时，守护人可透过签署特殊交易以帮助恢复控制权。
3.2021 年，Vitalik 试图通过使用「自我中继」(self-relay) 选项在使用 Tornado Cash (混币器) 时节省费用。Tornado Cash 使用的「中继」机制透过第三方将交易发送到链上。
因为当用户提现时，提现地址通常还没有代币，而用户不想用自己的存款地址支付交易 (会在两个地址之间创建一个公共连结，Tornado Cash 试图防止此问题)。然而，中继机制通常很昂贵，并收取一定比例的费用，可能远远高于交易实际的 Gas 费用。
为了节省成本，Vitalik 在某次小额提款时使用了中继机制，收取的费用较低，然后他在后来使用 Tornado Cash 的「自我中继」功能时发送了较大的提款，并且不使用中继。但他搞砸了，在登录存款地址时不小心操作失误，所以存款地址支付了费用，而不是提现地址。导致他在两者之间创建了一个公共连接。
经验教训：Vitalik 认为钱包开发者应该更明确地考虑隐私问题。此外，也需要更好的账户抽象形式来消除对中心化甚至联合中继 (Federated Relays) 的需求，并使中继角色商品化。
4.2021 年，Vitalik 于一间阿根廷的咖啡店购买茶饮，Vitalik 使用 ETH 进行支付，并转帐 0.003ETH 至商家的中心化钱包。然而，此笔交易没有被接受，原因可能出至低于交易所 0.01 ETH 的最低存款额。
另外，2022 年时，Vitalik 于其他地方进行类似支付时，也出现了无法成功转帐的问题。其中一次问题出在 Vitalik 手机钱包的默认交易只发送了 21000 Gas，而接收帐户的合约需要额外 Gas 来处理转帐；另一次则是因为 Vitalik 手机钱包 UI 故障，导致无法向下滑动来调整 Gas 限制。
经验教训：Vitalik 表示简单且好用的 UI 优于华而不实的 UI。而且，大多数用户甚至不知道什么是 Gas 限制，因此需要有更好的默认值设定。
5.不仅限特定年份，Vitalik 常常认为在他的交易于链上被接受，与服务承认这笔交易之间有太长的延迟，有时候甚至会出现交易未确认 (Unconfirmed) 的现象。
另外，在发送交易和该交易在区块中被接受之间，也存在出奇的长且不可预测的时间延迟，有时只需几秒，但有时却需要数小时。不过此现象在实施 EIP-1559 后显著改善了，大多数交易确保在下一个区块被接受。而在合并完成后，透过稳定区块时间也进一步改进此问题。
然而，极端值仍然存在，尤其是许多人皆在发送交易时，基本费会飙高且交易可能无法完成。再加上大多数加密钱包的 UI 不良，除了不会警示基本费用上升，也没有指导该如何改善问题，或是一个明显的调整最大基本费 (Max Basefee) 的按钮。
经验教训：Vitalik 认为与交易相关的用户体验需要改善，并赞扬 Brave 钱包 将最大基本费的容忍上限从 12.5% 提高到 33%，同时也将因网路壅塞而卡住的交易于 UI 上标示的更明显。
其他各式各样的问题
除了上述的事件议题外，Vitalik 还提出了四点关于加密支付的问题：
1.许多应用程式仍然无法与 Brave 钱包或 Status 浏览器一起使用，可能源于他们没有做好功课并仰赖 Metamask 特定的 API。甚至 Gnosis Safe 也很长时间没有使用这些钱包。
2.Etherscan 上的 ERC20 转帐页面 (例如此页面) 很容易被进行伪造以用于诈骗。由于任何人皆可以发行新的 ERC 20 代币，导致很容易被有心人士利用于恶意行为。
3.Uniswap 过去提供兑换代币后并发送至不同地址的功能。然而，Uniswap 当前已不提供此功能，导致 Vitalik 需要分成两笔交易进行，不仅麻烦且浪费 Gas。因此 Vitalik 现在已经转而使用 Cowswap 及 Paraswap 了。
4.「使用以太坊登录」是很棒的功能，但如果尝试在多台设备上登录仍然很难使用，而且以太坊钱包只能在一台设备上使用。
V 神的加密支付心得总结
尽管在大多数情况下，使用加密支付能够正常完成交易目的，但 Vitalik 认为良好的用户体验应着重讨论最坏的情况。因此即便有个时尚简洁的 UI，但只要仍会出现奇怪和无法解释的状况，终将会导致大问题。相较之下，提供更多细节，使用户能理解当前状况的钱包，会有更好的使用体验。
而用户体验正是除了高昂的交易费用外，全球以太坊用户会选择中心化解决方案，而不是链上去中心化替代方案的另一个关键原因。
