近日市场的恐慌和存款挤兑导致美国连续三家银行倒闭。其中加密友好银行 Signature 更是毫无预警，直接在联准会声明稿中被宣告接管，其董事会成员—也是制定了著名的 Dodd–Frank Act (华尔街改革与消费者保护法案) 的前国会议员 Barnett Frank —认为这是监管机关发出的反加密讯息。稍晚纽约金融服务部 NYDFS 发言人出来反驳此消息。
主管机关反加密？
根据 CNBC 的报导，在上周五因矽谷银行的突然关闭，让 Signature Bank 的客户也十分恐慌，提领了超过 100 亿美元的存款，而就银行公布去年第四季的财报显示，截至年底时其帐上现金仅有 58 亿美元，远低于 2021 年的 295 亿美元水准。
Frank 表示在事情发生前，Signature 没有任何问题，纯粹是市场恐慌造成的，而他向 CNBC 表示：
我认为发生此事的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密讯息！
加密研究机构 Messari 创办人 Ryan Selkis 似乎也对此表示赞同。
Silvergate is still solvent, despite an unprecedented 90 day $12 billion liquidation sparked by a corrupt sitting Senator who coordinated a bank run w/ short sellers.
Signature was healthy. NYDFS went rogue in shutting them down, and surprised even the FDIC.
It's targeted.
— Ryan Selkis 🥷 (@twobitidiot) March 13, 2023
NYDFS 反驳
根据 The Block 的报导，NYDFS 发言人在稍晚针对此事说明，接管银行并将其移交给 FDIC 的决定是基于银行本身的状况。在周末进行讨论时，Signature 并没有提供可靠和一致的数据，造成了主管机关对该银行领导层的严重信任危机。NYDFS 不认为 Signature 在此状况下能以安全稳健的方式在周一展开营运。
NYDFS 认为 Signature 拥有许多比数位资产更多元更重要的业务，数位资产业务仅占其整体营运活动的一小部分。并强调决定接管 Signature 与其数位资产业务无关。
不过令人好奇的是，Signature 的接管仅有一纸声明，并不像矽谷银行立即宣布新任执行长稳定军心，外界对 Signature Bank 的状况似乎一无所知。不过根据彭博社的报导，其即时支付系统 Signet 仍持续运行，客户的存款也都能安全取出。
我认为发生此事的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密讯息！
