作者：Lao Bai，来源：作者推特Lao Bai@Wuhuoqiu，ABCDE投研合伙人，Amber Group 研究顾问。
鉴于BTC生态最近这么火，最近也看了几个BTC生态的一级市场项目，就先单说下BTC当前充满纠结与争论的技术栈和趋势。
一、历史
要了解BRC20，Ordinal这些东西，你得对他们的技术历史背景有个大概的了解，我这里用最白话的方式简介下。
中本聪发明比特币的本意是点对点现金系统，后来他在论坛上表示比特币发展壮大以后，就可以在上面承载更多的东西，比如托管交易、保税合同、第三方仲裁等。
但后来大家发现BTC这玩意性能太差了，价格波动又大，点对点现金是做不了，于是慢慢走向了今天“电子黄金”这个路线，中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与BCH，BSV分叉等事件。
比特币里面有个OP_Return的脚本操作码，里面能塞80字节的内容，于是就有人在2012年想出染色币Colored Coin，用Op_Return去mark一些东西，让比特币可以从同质化变成非同质化，但后来因为BTC性能问题没做起来。
再后来，2013年有了MasterCoin（后来的OmniLayer，基于BTC的USDT就发行在这里），2014年有CounterParty，也都是用这个Op_Return搞事情，结局可想而知。2014年染色币的共同作者之一，向MasterCoin提BTC升级建议被无视的V神一怒之下自己搞了ETH。
再后来因为扩容的问题产生了无数纷争，最出名的就是BCH和BSV，都是走大区块路线，BCH是要慢慢变大，从1M变8M，再32M之类，BSV更极端，直接上来就几百M甚至一个G。
BTC这边则是不愠不火，用了Segwit隔离见证的技术，把签名验证和交易分开了，原本1M的总数据现在变成1M的交易数据+3M的见证数据，变相“小小扩容”了下。注意，隔离见证很重要！因为后面Ordinal、BRC20这些东西都源于此。
二、问题与现状
除了直接的区块扩容，BTC自身技术栈也有很多方式，只不过远不如ETH那么火，毕竟支持智能合约与不支持智能合约在技术复杂度和可行性不在一个纬度上，但有个问题确实存在，那就是等百年之后没区块奖励了（10几年后就很少了），BTC的安全性咋办，难不成转POS增发？如何刺激出足够的链上TX是个问题。
目前的探索方向整体说来是这么几个：
1.纯侧链：Liquid Network，这个是BlockSteam搞的联盟链，也就是BTC 10倍左右的性能，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类。
2. 状态通道：闪电网络，不用解释吧，圈内人都知道，也算是BTC目前最出圈的一个技术栈了，针对快速支付的小额甚至微支付设计，沃尔玛、麦当劳之类的有支持，但是几年下来数据确实一般，里面就锁了5000来个BTC，通道70000个左右。
3. 变相侧链：RSK和Stacks，RSK是EVM兼容，用了与比特币联合挖矿的机制出块，Stacks是非EVM兼容，自己做了Clarity语言，用了一个POX传输证明出块。两者都没有真的继承BTC的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么点像而已，跟ETH L2完全不是一个概念。
4. 客户端验证：RGB和Taro，算是个相对较新的范式，把链下的资产发行和链上的UTXO绑定，但交易验证和数据存储在客户端，你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的UTXO就行，不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新，但发展也比较慢，反倒是被Ordinal抢了先机。
5. Ordinal（包括NFT，BRC20等）：这个其实就是在Segwit那3M的见证数据里塞东西，之前OP_Return只能塞80字节，现在有了Segwit可以放3M。本来Segwit为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制，结果21年底的Taproot升级放宽了要求，彻底移除限制，于是你就看到了3M小图片的BTC NFT、BRC20之类。
三、争论与未来
Ordinal引发的争论很大，不仅是ETH和BTC拥护者在争，BTC内部也在争。一方面，Ordinal确实刺激了链上TX，一度把手续费收入占比从2%提升到了74%，比特币又贵又堵，矿工不要太开心。另一方面，很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”，这不是BTC该有的样子。
所以争论的焦点其实很简单 – 这3M数据空间应该怎么用？在里面塞什么是最有意义的？
方式目前和未来有如下几种，但是从技术上来看，都有其逻辑上的硬伤（炒作意义另当别论）。
1.NFT：BTC NFT主打的就是一个纯链上，ETH上很多NFT链上只是存一个指向Arweave或者IPFS的链接。但你细想，那张小图片在不在ETH或者BTC链上真的那么重要么？至少ETH炒了这两年NFT，没人真的在乎这事儿。小图片放在这3M隔离见证空间里，真的就比放在AR或者IPFS上值钱？有点牵强。
2.BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX：BRC20限制很多，各种不方便，于是大家又弄出来ORC20，功能更强更灵活，后面还有BRCXXX在等着……但是越往后功能越强的XRC其实就越像ERC，那你说你折腾啥呢，反正不支持智能合约，BTC再怎么折腾，功能性上都不可能比ETH和其他智能合约型公链更好用。
3.DA：这个是Celestia Rollkit在搞，DA层技术上是可以扔到那3M里面，问题在于，无论是速度还是容量，DA都不占优势。ETH马上坎昆升级，到时候每12秒一个块，挂1M数据（等过两年Danksharding完全版可以挂16M），一分钟5M，10分钟50M。BTC是10分钟一个块3M，而且还得和BRC这些竞争空间，又小又贵。
总之就是你发现无论你往里面塞什么，ETH那边都能更好的做到，就像前面说的，有没有智能合约差了一个纬度，这3M空间无论怎么折腾，天花板都是ETH。你硬说BTC比ETH更OG或者更安全吧，也不是不行，问题就是你真的需要把安全级别从ETH提升到BTC么？更何况ETH转POS之后，ETH和BTC谁更安全也是两说……
最后说下目前看到的几个BTC的新应用，一二级市场都有 。
1.时间戳服务器：这个是Cosmos生态的Babylon在做，拿BTC来做时间戳服务器，帮助POS链去防止长程攻击，算是“借用”比特币的安全性来服务一些POS链，但这个只是加强， 不是完全取代这些POS自己的验证和共识机制。
2.DA：上面说过了，不在赘述。
3.EVM兼容/等价：其实RSK也是个EVM兼容，只是没怎么做起来，联合挖矿的机制现在看也“不甚先进”，目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向，有用类似ETH方式质押BTC成为节点做EVM等价的，还有Fork OP然后通过某种形式的BVM去实现“基于BTC的Optimisic Rollup”的。
4.Zk+BTC：这个是ZeroSync在做，偏Public Good风格。通过ZK-STARK为比特币网络生成 ZK证明，即时验证区块链的最新状态，就不用花几个小时甚至几天去同步所有BTC所有历史了，目前可以做到区块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。
总之BTC生态是个特别让人纠结的生态，一方面一旦出来点新东西确实能炒，毕竟是区块链鼻祖，另一方面很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。有点像最早的福特汽车，后面人家都涡轮增压甚至混动，纯电技术了，你这边最多也就扩个缸增大点排量，实在是追不上。
但是几十年后BTC的安全问题与算力也是实打实的Concern，确实需要赶紧找到一个方向，把这3M的见证空间利用起来，去刺激链上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的，其他生态没有的，或者说最适合BTC来做的，但逻辑上又确实发现不管什么方向似乎ETH都可以做到，且做的更好，纠结……
