加密货币律师哈里森·戴尔 (Harrison Dell) 在接受BeInCrypto采访时讨论了围绕“BitBoy”前代言人本·阿姆斯特朗 (Ben Armstrong) 正在发生的事件，他起诉 BJ Investment Holdings，要求其从 BitBoy 品牌中删除。
戴尔坚定地宣称，这种情况属于“灰色地带”。
BitBoy 的法律战取决于对道德条款的审查
BitBoy 前代言人本·阿姆斯特朗 (Ben Armstrong) 由于被从 BitBoy 品牌中除名，对 HIT Network 的母公司 BJ Investment Holdings 采取了法律行动。这种情况在网上引起了很大的猜测。
HIT Network 声称，由于药物滥用和操纵行为，他们放弃了阿姆斯特朗。
当阿姆斯特朗在 X（以前的 Twitter）上恳求，敦促他的追随者为他提供资金以支持他的法律斗争时，这种情况进一步升级。
他声称媒体公司耗尽了他所有的钱，让他无法进行辩护：
“我谦虚地请求任何曾经从我的内容或我所做的任何事情中受益的人向我的法律基金捐款，以找回 BitBoy Crypto。”
本·阿姆斯特朗 (Ben Armstrong) 恳求他的 X 粉丝进行合法捐款：来源：本·阿姆斯特朗 (Ben Armstrong) 的 X 帐户
不过，Hit Network 对这些指控做出了回应，声称这些说法毫无根据：
“阿姆斯特朗最近对我自己、公司和许多其他人发表的声明都是虚假和/或彻头彻尾的谎言！”
Cadena Legal 创始人、加密货币律师哈里森·戴尔 (Harrison Dell) 表示，该公司可能有权以道德问题为由解雇阿姆斯特朗。然而，他认为任何基于“这种行为”的终止仍然是一个灰色地带。
他强调，阿姆斯特朗保留了该公司的所有权，尽管其董事权力被撤销。
“投诉显示，BitBoy 仍持有 BJIH 67% 的股份。他仅作为董事/控制人失去了控制权。辩方可能会依赖协议中的道德或行为条款，因为 BitBoy 所谓的行为似乎是造成这里法律问题的原因。”
戴尔建议合同中可能包含道德条款
戴尔认为，鉴于业务的性质，合同中可能存在强有力的道德条款。
他暗示可能会与被告 33% 的所有权相关的额外股东协议。他解释说，这些可能包括解雇违反条款的董事的额外权利。
这包括道德条款、行为条款或“为 BitBoy 定制的任何内容”。
“这里很可能存在强烈的道德条款，因为 BitBoy 需要保持积极的个人品牌，否则业务将会受到影响。显然，最近几个月是这样。”
阅读更多：加密货币影响者营销：入门终极指南
8 月 28 日，加密行业知名人士在社交媒体上分享了 Around The Blockchain 的声明称阿姆斯特朗已从 BitBoy 中删除后，谣言开始在加密行业流传：
“立即生效，Ben Armstrong 将不再与 Hit Network/BJ Holdings 以及所有子公司品牌合作，包括但不限于 BitBoy Crypto 和 About The Blockchain。”
阿姆斯特朗最近发现自己卷入了争议。
4月20日，阿姆斯特朗未能出席法庭听证会。开庭日期与对律师亚当·莫斯科维茨（Adam Moskowitz）的骚扰指控有关。
Moskowitz 代表一群投资者起诉几位影响者，因为他们宣传了现已不复存在的加密货币交易所FTX。阿姆斯特朗是该案的被告之一。
