围绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生，那么，该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢？
作者：Haotian
最近，看了不少比特币生态的早期项目，尤其是围绕 Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 协议等技术创新衍生的一批项目。
或叙事溢出也好，或技术突破也好，围绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生，那么，该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢？仅在此谈一些浅薄的感想：
1）围绕比特币生态做「扩容」，不能被单纯诟病为拓展叙事，重复造车轮；
不否认其中会有 speculator 无视链原生特性，照搬各类市场玩法以求炒作获取短期利益，但为比特币生态做「叙事」升级，长期来看是希望比特币挖矿效应减弱后，以此增加比特币链的 Transaction，为比特币矿工寻求新的可持续的收入源。所以，为比特币做「扩容」并非政治不正确，关键得确保在正确的「叙事」路径上。
2）何为正统性叙事呢？在比特币社区内，有两个潜在规则须遵守，1、不改变比特币共识；2、不增加主网负担；
目前出现的 ordinals 叙事采用用户以去中心化方式 向比特币网络传入参数，第三方索引平台解析提供「合法性」，这种叙事能给主网带来 txs，某种程度上符合矿工的利益，但 Fomo 情绪驱动下大量无序的数据注入会造成「粉尘攻击」的效果，给主网带来负担；而 BitVM 虽然理论上能够实现图灵完备，但其脑洞过大应用于实践的概率几乎为零；RGB 客户端验证 Solution 可操作空间大，但要基于对 RGB 客户端的共识信任为先，相较之下，Taproot Assets 协议，符合主流正统性叙事，是值得长期关注的赛道；
3）Taproot Assets 基于闪电网络的 HTLC 链下合约实现了类似 layer2，Rollup 的效果，大量互信 Taproot 地址通道的高频交易等同于 layer2 batch 交易，基于哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。虽然比特币主网只是提供资产结算，充其量算是受限的 DA 层，但这种「扩容」方式目前看来技术逻辑和实践方式都很 Solid。
唯一会被诟病的可能就是发展太慢，但试想 Ordinals 协议出现到 Brc20 的热潮涌现也历时了 5 个月，我们同样得多给 Taproot Assets 一点时间积蓄能量。
4）看了不少比特币「扩容」方向的早期项目，有基于 RGB 协议做 Swap，也有欲基于 ordinals 有限的 DA 做 layer2 扩展，还有一些侧链方式解决方案。整体来说，融资 fundraise 都不顺畅，一方面 VC 基本都熟悉了以太坊上的项目叙事逻辑，对于比特币的技术扩展能力都还持有限怀疑态度，需要时间去研究学习；另一方面比特币「扩容」叙事目前分流还很严重，Ordinals、RGB、Lightining Network 的开发者们貌似互相排斥。
这些开发者需要汇集到一条主流叙事上，就像以太坊 plasma、validium 等最终汇流到 rollup 一样。比特币的扩容终局，我个人判断大概率也会在 Taproot Assets 方向找到发力空间。
