为何Vitalik选择在DeSoc而非Twitter和SocialFi上AMA

作者：Ignas，DeFi研究员；翻译：金色财经0xxz

为什么Vitalik Buterin选择在去中心化社交媒体平台Farcaster上进行AMA，而不是在Twitter上？

为什么他不在Friend tech这个最热门的SocialFi应用上，而积极使用Farcaster？

我认为去中心化社交媒体（DeSoc）有一个宏伟的愿景和故事，能够引起我们的想象，创造出一类新的富有热情的人。

在本篇文章中，希望你能理解为什么Vitalik正在使用DeSoc，而大多数加密用户仍在Twitter上寻找Alpha。

我还将在最后分享一些增长的催化剂。

愿景

引人入胜的IC0叙事导致了2017年的山寨币泡沫。只需要一份白皮书、一个网站和一个利用区块链彻底改变世界的引人入胜的故事，项目就能筹集数百万美元。

2020年，金融体系去中心化的说法更加引人注目，标志着 DeFi 的崛起。不同于2017年，2020年这一次有了真正的 dApp（以及一些庞氏骗局）可以玩。

现在，DeSoc拥有彻底改变社交媒体所需的一切。故事是这样的。

在互联网的早期，其承诺提供一个信息自由流动、来自全球各个角落的声音都能被听到的空间。

快进到今天，我们已经拥有一些主导平台来控制叙事并将我们的数据货币化。

一些中心化的巨头，如Meta和X，掌握着用户的数据，这通常会损害隐私并限制真正、自由的表达。他们执行算法，控制趋势，甚至决定谁有发言权。

最近，演员兼喜剧演员Russell Brand面临四名女性性侵犯的指控。这些所谓的事件发生在 2006 年至 2013 年之间。就在我刚搬到伦敦之后，他的脸出现在每份报纸上。虽然这是一个敏感的故事，但令人震惊的是，Youtbe在没有任何法院裁决的情况下就阻止了他通过其内容获利。

但想象一下一个世界，不是平台，而是你掌控自己的内容和数据。超越受偏见算法和不断变化的服务条款的影响。

在这个世界里，分享你的想法、照片或视频是即时的、无国界的，且几乎是免费的。在这里，你可以互动、协作和创作，而不担心审查或阴影封禁。如果该平台未为社区服务，代币持有者将有权投票，并为更大的善事重塑其规则。

DeSoc提供平等和免受歧视的庇护，并有权对最重要的智能合约更改进行投票。

你赞成还是反对？

听起来是不是很牵强吗？嗯，它可能是。2020年，我在我的第二篇博客文章中使用了类似的措辞分享了对DeFi的愿景。现在，三年过去了，令人遗憾的是，DeFi的主要问题基本上保持不变。也许DeSoc不同？

现实

使用这些应用程序真的体验如何？

Farcaster

你错过了Vitalik在Twitter上的帖子吗？令我惊讶的是，他在Farcaster上比在Twitter上更活跃。由于在Farcaster上只有 10,000 名关注者，你在 Farcaster 上收到他的回复的机会比在其他地方更好。

在最近的AMA中，Vitalik表示希望Farcaster、Lens及其同类产品有朝一日能够变得和Meta一样大。毫不奇怪，在他的Twitter帐户被黑客攻击，用户损失了超过690,000美元后，他看好DeSoc。

Farcaster是两个最受欢迎的DeSoc生态系统之一。另一个是Lens。

Farcaster是一个专为构建足够去中心化社交网络而设计的协议。它拥有超过20多个由开发人员构建的应用程序，拥有超过 21,000 名用户和超过 130 万条用户发布的公共帖子。

对于Farcaster而言，“足够去中心化”意味着“能够拥有唯一的用户名，以该名称发布消息，并从任何有效名称读取消息”。但协议的其他部分仍然是链下的。

就在上周，Farcaster联合创始人Dan Romero宣布，该平台现在100％无需许可。建立在Optimism上，任何人只需一点ETH就可以打开一个帐户。使用Farcord或Flink通过钱包创建帐户。你可以下载Warpcast，这是一个Farcaster移动应用程序，可以使用法币支付Gas。

现在是尝试它的好时机。

Farcaster工作机制的核心概念是Farcaster ID（FID）。FID是唯一和不可篡改的Farcaster ID（一个数字），允许链接用户名，这两者都由Ethereum合约管理。重要的是，尽管用户名可能会更改，但FID保持不变，用户可以使用预先指定的地址恢复身份。

在Farcaster和Lens上真正酷的事情是，你可以选择任何你喜欢的客户端（界面），开发人员可以访问平台的数据和API。

例如，有类似Twitter样式的Opencast界面，Discove用于加入链上群组，或者Reddit类型的Flink。然后还有Aburra，Aburra是音频优先的Web3社交应用程序（测试阶段）。你可以在此处找到完整列表。

你可以使用一个Farcaster帐户连接到所有这些应用程序。所有数据都存储在去中心化存储中。

这种方法之所以革命性，有很多原因，但其中两个让我印象深刻：

• 数据所有权：我真的担心X会删除我的数据和帐户。多年的内容，在没有警告的情况下消失了。像Farcaster这样的去中心化平台授予我们对数据的真正所有权，消除了这样的威胁。

• 个人数据的保护：中心化社交媒体的注册方法需要提供敏感信息。这些数据存储在公司服务器上，容易受到类似Vitalik的Sim交换攻击的威胁。去中心化的方法优先考虑你的隐私，使我们免受与数据泄漏相关的风险。

• 数字版权：像我这样的小创作者精彩看到自己的内容被复制，而没有得到适当的信用或补偿（有些甚至不在他们的文章中放上我的名字）。去中心化的平台可能提供独特的版权解决方案。

但现实中的问题是，这并不是免费的。

你必须支付一些Gas费来创建帐户和年度存储。我通过Warpcast iOS应用支付了12欧元（Apple收取30％的费用）。然后还有存储费用。

每年12欧元，我有2个units，可以发布1万条帖子，5千个reaction和5千个关注。或者，我可以升级到每年29欧元的4个Units。他们的文档中指出，存储费用为5美元，因此我通过iOS应用程序支付了过多的费用。

存储费用对Farcaster有两个用途：产生收入和防止垃圾邮件，同时高效管理存储。

Lens协议

我在Lens上有一个ignas.lens配置文件已经超过一年了。

从那以后，我偶尔通过类似Twitter移动应用的Orb移动界面发布了一些内容。但老实说，我在Lens上的活动并不是很活跃。

最大的挑战是用户群体。DeSoc受到逆网络效应的影响。他们有限的用户群体使其难以吸引新用户。对于已经对建立社交媒体平台比如Twitte的忠诚用户来说，转向新网络变得更加困难。

我在Twitter上有6.55万关注者，而在Lens上只有361个。事实上，我的Twitte关注者比Farcaster的总用户数（2.1万）还要多！

现实是，尽管Twitter有很多缺陷，但它仍然拥有最大的加密社区。但也许在不久的将来情况会发生改变？我保持乐观。

这种乐观主义的原因之一是资金流向了构建DeSoc。

Phaver筹集了700万美元，以构建一个感觉“像是一个普通社交型应用，而不是一个高科技应用”的社交网络。Orb移动应用筹集了230万美元。这远远超过了DeFi协议的融资。

Phaver由Lens和CyberConnect（另一个社交网络层）提供动力，其中Lens充当其他界面可访问的后端。

我尝试过Phaver几天，我喜欢他们的级别系统，你可以连接你的NFT以提高你的Cred（ibility）分数并通过发布赚取积分。对于Phaver空投，Cred和Points都将很重要，我希望在牛市到来时启动。

正如你在下面所看到的，Lens的美丽与Farcaster相似。你可以使用相同的Lens NFT连接到多个界面。

• 我在桌面上最喜欢的Lens界面是Hey。

• 移动应用程序有Orb、Phaver和Buttrfly（Buttfrly也推出了Web版本）。

• Tape – Lens上的“YouTube”

• Soundit – 一个Tiktok x Whatsapp混搭

• OnlyGoodVibes：“没有坏气氛”的界面，模糊了所有“坏气氛”的帖子。

• Riff – 探索和收藏新音乐

• Dumpling – 流媒体内容（有点奇怪但有趣的一个）

还有更多正在建设的。这种模式的美妙之处在于，我们可以通过使用相同的DeSoc协议获得多个空投 🙂

实际上，在Phaver和Orb应用中，我的参与度相当低。我只收到了一些赞和几乎没有评论。

通过在Tape上检查“热门”页面，你可以通过少数赞看到我并不是一个例外。

Lens应用程序上的默认Feed可能需要改进。目前，我在这两个应用程序的Feed上有50％都是由Lens创始人Stani主导的。另一半是来自该领域其他构建者的内容。然而，如果你对DeSoc空间感兴趣，这为早期采用者提供了与DeSoc OG互动的独特机会。

SocialFi vs DeSoc

目前，SocialFi在Friend tech和分叉产品中引起轰动，却没有给DeSoc平台应有的关注。但SocialFi和DeSoc不相同。

SocialFi侧重于通过在线社交互动实现盈利。另一方面，DeSoc更多地是关于为社交互动创建一个去中心化的平台。虽然SocialFi和DeSoc之间存在重叠，但主要区别在于强调：SocialFi重视互动的金融元素，而DeSoc则侧重于平台的去中心化性质。

Friend tech是SocialFi的一个例子，而Farcaster/Lens协议则属于DeSoc范畴。在Friend tech上，所有你的消息、积分系统和其他数据都存储在中心化的服务器上。只有交易密钥的金融互动存储在链上。

SocialFi已经在加密推特上掀起了轰动，但主要是基于key价格的投机。现在，我所在的大多数房间都是死寂的。一些人正在出售key，但大多数人仍在持有，等待空投的到来。

我相信DeSoc将有一刻可以大放异彩，一些催化剂正在变得更加清晰，显示出它可能发生的方式。

增长的催化剂

现实情况是，DeSoc用户采用仍然较低。根据这份Dune数据，Lens拥有约20000名月活用户，而Farcaster有约4300名。然而，DeSoc已经是加密领域中最专注的社区的重要组成部分，这些社区的用户已在其中一个平台上注册了帐户。

相比之下，Friend tech拥有约61.7万名用户，主要得益于投机驱动的采用，使得迅速致富成为可能。这对于DeSoc来说并非如此。但我相信几个值得关注的催化剂正在展现：

• Twitter的问题：马斯克的X目前面临着各种问题，例如机器人、审查、随机的帐户暂停、缺乏货币化等。Twitter正在尝试为所有用户推出付费帐户！加密社区的许多KOL对我们在Twitter上面临的风险变得越来越清醒。

• SocialFi的爆炸：Friend tech出现得出人意料，展示了当激励措施到位时，用户可以多快地接受新技术。目前，在Farcaster或Lens上，你靠内容获利的机会有限。然而，Friend tech展示了DeSoc在建立正确激励措施后可能迅速增长的潜力。

• 杀手级应用的出现：作为类似Layer 1的协议，Farcaster和Lens提供了一个供开发人员构建的开放平台。只需一个改变游戏规则的应用程序，我们就可以点燃吸引大量用户的火花。基础设施已经完成90%，每天都在不断改进。现在是采用的时候。

• 代币激励：两个协议肯定都会在某个时候推出代币。除了空投之外，我希望看到一个设计良好的飞轮代币经济系统，激励和奖励应用程序的使用。如果创作者能够有效地在DeSoc上获利，像我这样的创作者将被激励分享最佳内容，用户自然会效仿。我预计未来不久将推出代币。

总的来说，我对Lens和Farcaster建设的内容印象深刻。广泛采用唯一缺失的部分是吸引用户。然而，当正确的激励和时机相吻合时，他们可能会到来！