作者：Ryan Carman、UMA 联合创始人 Hart Lambur，Medium；编译：松雪，金色财经
随着跨链生态的发展，出现了许多帮助用户转移价值的桥梁。 由于像 Across 这样基于意图的系统使用链下流动性，它们可以为价值转移桥接提供最佳体验。
要点：
-
在跨链生态中，用户依靠桥梁来传递价值。
-
价值转移桥使用链上流动性或链下流动性来完成订单。
-
意图设计可能会在未来占据主导地位，因为使用链下流动性可以为用户提供有意义的节省和更好的用户体验。
当加密货币刚出现时，它主要提供一个用例：转移价值。中本聪的早期追随者会提倡“点对点电子现金”，并将他们开采的比特币用于维基解密(WikiLeaks)的捐款或丝绸之路(Silk Road)上。
以太坊在催化 ICO 热潮时也被用作转移价值的网络，尽管随着智能合约和 DeFi 的出现，情况发生了变化。 现在，信徒们可以将他们的资金投入资金池来赚取收益、贷款以及进行各种其他活动。
自以太坊起飞以来，加密货币一直在发展。 如今，我们在第 1 层和第 2 层上有许多智能合约链，这意味着用户需要一种在它们之间实现转移的方法。 跨链桥迎合了这种需求，它们各自采取不同的方法来帮助用户从A转移到B。
跨链互操作性使加密变得更加复杂。 它解锁了许多用例，但跨链桥中的主要用例仍然是转移价值。 在这里，我们探讨了当今的顶级跨链桥如何帮助用户转移资金、使用链下流动性相对于链上流动性的好处，以及为什么意图将在未来几年主导该领域。
转移价值是跨链桥的关键
跨链桥采用了各种机制来帮助用户在生态系统中实现转移。 早期的跨链桥使用带有中间代币和包装资产的铸造和销毁机制，尽管这种设计存在问题。 如果用户将他们的 ETH 锁定在一个链桥中，而该链桥被黑客攻击，那么他们所包装的 ETH 代币可能会变得一文不值。
流动性网络桥梁试图解决这个问题，使用规范资产来支持具有隔离安全标准的代表性资产。 虽然铸造和销毁机制为用户提供了新资产并要求他们信任它，但流动性网络桥的目标是确保 1 ETH = 1 ETH。
虽然跨链桥的范围各不相同，但用户通常依赖它们来实现一种用例：转移价值。
无论跨链桥在幕后如何工作，用户都会访问它，因为他们希望将资金从 A 转移到 B。理想情况下，他们希望快速且廉价地完成此过程，而顶级解决方案可以满足这一要求。
用户有一个共同的目标：在不影响安全性的情况下，尽可能快速、廉价地转移价值。
流动性网络如何桥接执行订单
如果用户在单链上操作，除了持有代币之外，他们还需要流动性来进行任何活动。 如果他们想在 Uniswap 上进行交易，然后通过 Aave 获得贷款，他们需要链上的流动性才能实现这一目标。
同样，跨链桥也需要流动性来服务用户。 但他们可以从链上或链下提取它。 当桥接使用链上流动性时，它从目标链上的池中获取流动性。 另一种选择是要求中继者用自己的资金预付订单。 我们可以将其称为“链下”流动性。
Cross 采用了这种方法，使用中继器用链下流动性来填充订单。 他们投入资金，然后通过主网上的统一流动性池获得偿还。
链上流动性和交付与支付 (DvP)
使用链上流动性的桥接通常在每条链上都有流动性池，并且需要源链和目标链之间的验证。 当消息到达确认用户存款时，资金将被解锁，用户的订单将被填写。 这是一种 TradFi（传统金融）人们通常称为货款付款 (DvP) 的结算方式。
桥接可以通过多种方法验证源链的状态，包括多重签名、中继器和预言机以及零知识证明。 这些方法具有不同的信任假设，并且通常需要昂贵的链上验证。
DvP 桥接还有另一个缺点。 当用户在源链上存入资金时，只有在源链最终确定后，他们的存款才能得到验证，只有在目标链最终确定后，他们才能提取资金。
换句话说，最短传输时间=始发地最终性+目的地最终性。 这可能会导致传输时间变慢。
Stargate 或许是使用链上流动性进行 DvP 的桥接最明显的例子。 Stargate 将自己定位为“流动性传输协议”，利用 LayerZero 的中继器和预言机消息传递机制。
总之，当桥接使用链上流动性时，只有在源链上的存款在目标链上得到验证后，订单才能被填写。 这导致更高的Gas成本和填充时间。
链下流动性和意图
链桥可以使用链下流动性，而不是在收到付款时采购链上流动性来交付资金。
通过这种方法，做市商或中继者用自己的资金来满足用户的订单，以满足目的地的请求。
这些第三方参与者代表用户承担最终风险，作为回报，他们从借出的资产中赚取利率。
中继者必须等待偿还，也称为结算，这是在验证他们进行了有效填充后发生的。 结算系统（即桥）可以单独验证中继者的填充，然后进行一系列偿还，也可以批量验证和偿还多个填充。
在 Across 中，独立中继者填写订单，UMA 乐观地验证中继者捆绑还款。 这会降低Gas成本并降低用户的费用。
桥可以使用链上或链下流动性来完成订单，存款可以单独或批量验证。
上图说明了桥接器如何验证和填写订单。 Cross 使用链下流动性以最好的价格和速度完成订单，并通过捆绑验证以高效的方式乐观地偿还中继者。
Across 的桥接架构比 DvP 系统具有明显的优势。 我们可以将其用链下流动性填充订单的方法分类为一种新的心理模型：意图。
Across 是一座意图桥梁，链下流动性满足用户的意图。
Across 用户无需向桥接器下订单来履行消息。 他们只需发出想要在哪里收集资产的信号，然后等待中继者填写订单。
如果 Stargate 用户在主网上存入 1 ETH，并等待消息验证其请求，然后再在 Optimism 上收取，Across 用户会说：“我在主网上有 1 ETH，希望在 Optimism 上从任何可以快速完成我的订单的人那里收取 1 ETH ，而且以便宜的价格。”
为什么意图将塑造桥接的未来
意图是加密货币中一个相对新兴的概念，最初作为解决 MEV 的一种方式而流行。 Across 和 UniswapX 等其他解决方案也采用了基于意图的设计，但我们可以看到意图模型在未来出现在整个领域。
跨链生态系统变得越来越复杂。 意图有助于消除普通用户的复杂性，提供有意义的节省和更好的用户体验。
意图设计还可以使加密货币更容易访问。 不难想象，未来经验丰富的做市商会越来越多地满足普通用户的请求，无论是跨链转移资产、竞价高价值 NFT，还是代表他们进行其他活动。
跨链生态系统也在不断扩大，因为该领域欢迎新进入者，并且像 Base 这样的新链继续吸引交易量。 这意味着跨链桥将继续存在。 如果我们假设转移价值仍将是桥接的主要用例，我们还可以推断基于意图的系统将在未来得到广泛采用。
当网络桥接使用基于意图的框架时，用户要求在目的地发生某些事情，中继者会竞争以确保“某事”以最好的价格、尽可能快地进行。 这提供了更好的用户体验。
Across 日益增长的市场主导地位证实了基于意图的系统将引领未来市场的论点。 目前，Across约占链桥容量的 30%，仅次于Stargate。 其市场份额在 2023 年不断增长，很大程度上是因为其基于意图的设计使其能够在价格和速度上获胜。
综上所述，跨链桥可以通过不同的方式帮助用户转移价值。 虽然一些解决方案已成功使用链上流动性和 DvP 机制，但意图设计和链下流动性提供了显著的好处。 随着基础知识变得越来越重要，我们很可能会看到意图设计蓬勃发展。
我们相信未来将有数万亿美元的价值通过提供最佳用户体验的跨链桥和解决方案流动。 如果我们是对的，像 Across 这样基于意图的系统看起来将在未来许多年主导跨链生态系统。
