来源：闪电HSL
现在每一条链都追求可以发行资产，都试图复制ETH的erc20和NFT生态。
而比特币核心开发者却一直很抵触各种基于比特币的发币技术，最著名的事件就是2014年bitcoin core为了限制其他开发者利用Opreturn字段来开发协议而将opreturn的大小限制从80字节下调到40字节。这事还引起现在的以太坊发起人vitalk的不满。
基于比特币开发各种代币技术都得绕着bitcoin core开发组走，包括最近几个月流行起来的brc20，bitcoin core部分开发者一直在呼吁社区抵制。
但随着基于比特币发行资产的呼声越来越高，社区不停挖掘各种潜在技术，Taprootassets这一协议被挖出很多文章，我读了它的设计文档，我觉得应该重视起来，它很可能有前途。
Taproot assets作为了一个发行资产的协议，竟然是获得了bitcoin core开发者众多开发者的支持。
Taproot assets的开发者看起来应该是闪电网络的某个开发组，它的文档都是和闪电网络的文档一起出现的。
可以说Taproot assets的开发者是目前所有基于比特币开发代币方案中最强的了。
从技术上讲，Taproot assets是比特币“本地（native）”代币，比特币矿工会负责验证其安全性。
就目前我读懂的文档，我感觉在本质上矿工并不知道它们会验证新的代币，但这些Taprootassets的安全性确认是受矿工保护，因为Taproot
assets的创建、转账、销毁等等操作，都完全遵守Taproot交易，而矿工完全对Taproot交易负责。
在比特币上发行资产，和Taproot assets这种“本地”代币对比，对应的方案是“客户端”验证。
Brc20就是著名的客户端验证，最初的usdt-omni格式也是客户端验证。
“客户端”验证技术发行的代币，本质上是将比特币主链当成是硬盘，将核心数据都存在链上，而比特币的矿工是不管这些数据的死活的。代币的计算，如是否伪造交易，这是需要另外的软件（即客户端）来完成，而这些客户端一般很难做到去中心化。
“本地”代币的优势很大，最大的优势有天然就拥有去中心化的特性（和比特币一样安全），交易所并不需要额外信任其他软件就可以完成上币，按目前我的理解，交易所只需要支持bitcoin core钱包和闪电网络，就可以集成Taproot assets。而相对的，交易所要上架“客户端”验证的代币则还需要维护一套索引客户端。
从Taproot assets的功能来看，目前我看到的最大的作用是可以发行资产，可以是同质化的erc20代币，也可以是不同质的NFT代币。
并且发行的代币可以将迁移到闪电网络，在闪电网络上转账，这就大大降低了使用的矿工费门槛。
同时Taproot assets代币是支持和比特币进行原子交易，我们可以简单地理解为可以建立一个去中心化的交易所完成代币和btc之间的交易，这就很牛逼了。
但和以太坊的EVM对比，Taproot assets的功能还是很弱智的，像erc20那样增发、锁仓、staking、花式空投……等各种骚操作，目前我还没有发现Taproot assets能搞这些动作。
总之，Taproot
assets是基于比特币“本地（native）”的资产发行协议，拥有去中心化的优势。受到了比特币核心开发者的支持。目前明确拥有代币的基础功能。
我感觉这玩意还是值得关注的。
