撰文 | James
区块链世界也像个江湖，有江湖就有流派，不同流派有着不同的风格和信念，外界会根据这些风格理念按图索骥，贴上各种标签以示区分，时间久了，社区的人也会逐渐沾染上某种特性，这样流派的风格进一步强化并得到确认，逐渐定型下来。
按照我个人的理解，可以把区块链世界分为原理派、市场派和资金派，三大流派。这三大流派都有追随者，也都有他们自己认准的“道理”，只是有的流派煊赫一时，有的流派暗中崛起，有的流派走在风口，有的流派细水长流，在区块链这个全新的江湖里，各自闪耀，自由竞争，社区也是任人挑选，对号入座。我们在这里不戴有色眼镜，只是描述这些流派的特点，包括优势和弊端，贡献和不足。
原理派
首先是原理派，这一派好的时候被称之为 Crypto Native，不好的时候被称之为原教旨主义者。原理派相信存在区块链的第一性概念，存在一些需要坚持的基本原则和逻辑规律，特别是在指导创新的时候，瞎猫碰死耗子不如坚持对本质的思考和追问来的高效。
这一派强调逻辑，强调理性，强调对区块链进行原子化的分析，比如听到的各种计算、存储、通信等词汇，以及博弈均衡、机制设计，比如激励相容，又比如形式化验证、零知识证明、共识程度、抗攻击成本、网络效应等等，这些基本的概念，构成了原理派的出发点。
在原理派看来，没有被清晰定义的概念，以及不能回归到基本概念的结论，不能进行量化的判断标准都是不完整的，都是认知没有到位的结果，因此这一派的特点就是理论性强，逻辑严密，讲究模型的可证，而不是东拼西凑的整合。
从原创性来讲，这一派最有可能推动着区块链的创新，并最终推动全行业认知的提升，像BTC/ETH/NEST 是这一流派的典型。这一流派的弊端也很明显，就是往往在设计和展示上存在较大的信息门槛，一般人要完全理解它们需要花费较多的时间，有一些甚至是范式革命的东西，这导致一开始不太容易被认可，很多人会觉得太抽象，太深奥或者太理论了，缺少一些具体化的描述和极具传播力的展现方式。当创新程度过大的时候，又容易被误解，或者被纳入到某种负面的设定之中：当时 BTC 在国内传播时很容易就当成邮币卡类似的东西。
原理派在区块链世界代表着某种底层的信仰：去中心化的捍卫者。有时候也很难把握这一信仰的尺度，一方面是对去中心化的坚持，一方面是用户体验的诱惑，这种矛盾甚至也被原理派构建出了一个原理：不可能三角。这些基本的原理构建了区块链和传统互联网的边界，可以说，如果有一天区块链世界能够旗帜鲜明地崛起，只有原理派能扛起这个大旗。原理派就是区块链世界的 0 到 1，就是原动力。
市场派
市场派其实更多信奉一种实用主义：存在即合理，去不去中心化并不重要。由于对创新并没有那么执着，市场派甚至大量 Fork 项目，并且可能做得非常好，比如 AAVE，之前还是点对点的借贷，在熊市里表现得非常一般，后面基本上 Fork 了新兴的借贷协议 Compound，竟然做到了不相上下的程度。在市场派看来，有价值的是用户和有人使用，至于是交易所还是比特币、DeFi ，哪里有需求就往哪里走。而且市场派并不必然接受某个“规律”，他们觉得太过教条了，或者说太过遥远了，不及眼前的生存来得实在。市场派采用了各种手段推动了用户的普及，不断降低区块链世界的认知门槛，最终吸引了很多的门外汉和传统世界的参与者。
比如最近的 NFT ，整个火爆基本上都是市场派推动的，因为 NFT 并不需要追溯太多区块链背后的原理性的东西，只需要提到一句话“不可篡改”然后就可以大张旗鼓的将 JPG/TXT，制作成炒作对象，甚至左手倒右手有人来玩就是神，在区块链世界掀起一阵热潮。
可以说，市场派是专门针对 1 到 100 的流派，为区块链世界的推广做了很多尝试和贡献。但市场派也会有一些不足的地方，那就是很多时候为了眼前的“生存”做出的让步葬送了长期的成功的可能，或者说，他们并没有意识到区块链到底在干什么，和互联网企业之间的估值模型的本质差异，最终悄无声息的退出历史舞台，我们认为 EOS 就是典型，为了更好的提升用户性能，消磨了对去中心化的坚持，最终做成了一个伪区块链项目，虽然曾经盛极一时，达到 ETH 市值的一半，但终究败退到 1% 不到。
市场派没有意识到区块链不是在达成局部均衡，不是在解决具体某群人的不确定性，而是在创造一般均衡，在解决人类系统级别的不确定性，就像我们曾经表达的，解决人类的可信性，其价值要远远大于解决某些人的可用性：比特币十年来，没有在可用性上花一分钱，却每年投入数百亿提升可信性，这也没有看到哪个专门针对此弱点而设计的项目取而代之，反过来，打着大区块解决可用性的分叉币 BCH，结果一路从 40% 的市值也败退到 1% 不到，前尘不隔海，而是前车之鉴啊。BSC，Layer2，等等，各自安好吧。
资金派
最后一个流派是资金派，这一派真的是一言难尽。想要最快让外行人进入，莫过于“拉盘”，资金派利用了各种了所谓的“经济模型”以及二级市场的“市值管理”，把区块链世界前两大流派推动的创新小高潮推进到狂热的程度，让最外围的人都能够关注到区块链，他们构建了区块链江湖最大的财富效应和跟风效应，也间接促进了大家的急躁和功利。所谓月满则亏，盛极而衰，资金派过于赤裸裸的行为，为外界平添了大量负面印象，各种 CX /资金盘的批评不绝于耳，并带来了强烈的监管。
客观的讲，资金派并不是一无是处，特别是非合作博弈的价值生产，当均衡尚未确定和稳定，来自于外界的流动性提供，可以加快均衡的建设，或者让均衡稳定在一个较高水准，及早走出博弈的“弱均衡陷阱”，避免博弈的负循环（均衡趋于 0 ），有着较强的正向推动力。反应在二级市场，吸引风险偏好者的参与，也是有一定帮助，需要指出的是，区块链交易在早期一定是一个高度风险偏好的活动，只有等待项目逐渐越过“弱均衡陷阱”区，风险规避的投资人才有可能逐渐介入，并达成一个稳定的均衡。
然而这种资金流的好处，未必是其本意，我们看到更多的是各种带着利益承诺的 CX 和庞氏骗局，各种价格的操纵和一字断魂刀的变现出逃，以及难以置信的项目“跑路”。这些都或多或少和资金流的参与有关，有些项目的计划就是赤裸裸的诈骗，这一流派整体上是负面偏多。
总结
不管属于哪种流派，可能本身跟自己内在的风险偏好以及对事物真理追求的信念强度有关，或者说，其实就是一个价值观的问题。区块链江湖现在还非常早期，会看到有些流派占据主流，或者在不同地域有些流派更容易得到认可，但从长期来讲，社会的发展总归是鼓励创新，降低不稳定风险的，只是当下秩序尚待形成，沧海横流，鱼龙混杂，当然也是机会多多，有志于区块链的人，应当增加更多的理论和实践知识，拥抱好的一面，改善不好的一面，在最后的格局里汇合。
注：本文系个人观点，不构成任何投资建议，本文所有网图侵删。
