一直以来，coinbase都是加密货币行业中的好学生的形象，在合规化以及上市的过程中都显得顺风顺水，而coinbase也借此在加密货币交易平台领域成为了霸主。但近来，coinbase在借贷业务上的扩张却引起了SEC（美国证券交易委员会）的关注，并威胁继续推进的话将会面临SEC诉讼。
9月8日，美国加密交易所coinbase发文声称受到了SEC针对其贷款业务的威尔士通知，这是一项SEC对于在美上市公司的进行民事诉讼的非正式提醒。对于SEC的这一决定，coinbase的创始人Brian Armstrong表现出了对SEC的强烈不满。他在推特上连续发布了21条推特，指责SEC在整个过程中的不作为和coinbase受到的不公平对待。Brian Armstrong表示，诉讼应是最后手段，而不是第一手段。感谢烤仔创作者联盟支持！
从Brian Armstrong的推特内容中我们大致可以看到以下两点：
一. coinbase曾于SEC在合规方面进行了沟通，Coinbase也已经就相关方面做了整改，但是依然没有能得到SEC的批准,也没有任何书面说明;
二. 现有的诸多加密公司都在提供借贷服务，而coinbase却得不到批准，Brian Armstrong认为coinbase受到了不公平的对待。
对于coinbase最近的遭遇，一直饱受遭遇SEC诉讼困扰的瑞波公司可以说是感同身受。SEC指控瑞波公司创始人自2013年以来进行了13亿美元的未注册证券以出售瑞波币。相关案件目前还一直在审理中，还没有定案。在得出coinbase即将面临SEC指控时，瑞波官方推特也进行了声援，发文称“问题是谁可以组织SEC”。
随后，在9月10日市场上一度传出了coinbase重新上架瑞波币（XRP）的消息。不过，最后coinbase针对此消息进行了澄清，称coinbase已暂时下架了瑞波币的交易，只是一些技术上的问题导致一些用户仍可以在客户端查看瑞波币行情，但是并不能交易。
不管coinbase在短期内是否会重新上架瑞波币，在SEC的高压政策之下，Coinbase和瑞波都是一样的难兄难弟，一样选择了正面硬刚。或许未来两个团队在如何应对SEC方面还可以交流一下经验。俗话说得好，敌人的敌人就是朋友。
这次coinbase选择公然硬刚，对SEC的施加的压力显然不小。一方面，在这次事件里，SEC给出的理由的确不够充分，甚至有点搪塞的意思；另一方面，SEC在加密货币监管方面还没有十分完善的法律可以遵循，SEC的执法也有点凭感觉的意思。目前在加密货币借贷业务上，已经有多家公司在经营这类业务，而到了coinbase却被认为是证券业务，这显然也不和常理。
近年来，加密货币市场迎来了快速的发展，SEC的业务也变得比较繁忙，开启了收罚款的模式，成为了最大的“赢家”。据不完全统计，在2017年至2020年期间，SEC至少起诉了32家加密货币项目，获得的罚款超过1.4亿美金。其中，大多数项目都是选择花钱消灾，以交罚款来续命。不过，也有像瑞波这样硬刚的。而对于项目方来说，花钱续命显然更划算，因为在牛市行情下早就赚回来了。
不过在以coinbase和瑞波公司为首的硬刚之下，未来SEC的这种收罚款模式或将会失效。在目前为止的瑞波案件审理中，SEC并没有占到优势，双方仍僵持不下。如果未来瑞波案胜诉，那就开启了一个先河，该案件也将成为币圈案件的一个典型案例，标志着SEC凭借权利来肆意掠夺加密货币市场的日子已经一去不复返了。如果SEC起诉的加密公司都选择硬刚，估计SEC也应付不来了。
另外，如果SEC对加密货币的监管持续保持高压态势，也将迫使一些加密货币初创公司考虑将总部搬离美国之外的友好国家，SEC也算是断送了一个财路。事实上，相对宽松和完善的加密货币监管条例出台，才是解决当前面临的问题的最佳方法。
