此次，L2Show 很高兴与来自 L2fees 的 David Mihal 进行交谈！David 是一名智能合约工程师，自 2017 年年中以来一直在从事以太坊和区块链开发工作，曾研究过许多不同的钱包和 DeFi 协议。 最初，David 创建了一个网站 cryptofees.info，后来他认为创建一个关于二层费用的信息网站 L2fees.info，他认为这也会给生态系统的发展带来帮助。
这一切都始于 cryptofees.info，这是一个非常受欢迎的信息渠道来源，经常在 Twitter 上被引用。当时 David 听到 Hayden Adams 说 Uniswap 收取的费用是比特币的一半时，便产生了创建 cryptofees.info 的想法。 David 发现这非常有趣，因为虽然人们不会把区块链和 DeFi 协议这两者放在同一个类别中，但仍然可以通过费用和产生的收入来比较这些协议。
David 建立了一个相当简单的网站来展示比特币、以太坊、Uniswap 和其他一些以太坊项目的费用。 大约一个月之后，Uniswap 费用非常高，已经接近以太坊和比特币，David 就在 Twitter 上发布了这个有趣的事实，对此社区很喜欢，并开始分享 cryptofees.info 这个网站。
他们经常分享这个网站的部分原因是它提供的信息和指标可以与人们产生共鸣。 因为人们的脑子里已经对正在使用的东西有自己的看法 — 以太坊，比特币，当时的比特币现金，而这些指标帮助验证了他们的看法，Uniswap 做得非常好，比特币和以太坊处于顶端，而其他一些被过度炒作的项目则有些下滑。 由于 cryptofees.info 受到了如此多的关注，David 也在不断开发网站，并希望创建包含有其他未被报道的能够显示有趣的真实世界价值指标的信息网站，这就是 L2fees.info 问世的原因。
L2BEAT and L2fees
David 是 L2BEAT 创始人的朋友，他考虑将 cryptofees.info 和 L2BEAT 两个项目结合在一起，于是 L2fees.info 就这样诞生了。
Cryptofees.info 显示的是总收入，即所有在前一个交易日支付的费用。 而 L2fees 当前版本显示的是每笔交易的费用。 很多人抱怨说，以太坊费用太高，他们都用不起以太坊了。借助 L2fees.info，David 想表明，当你使用以太坊二层进行交易时，您其实仍然在使用以太坊，但支付的费用却低得多。
安全还是低费用 – 两难的抉择？
David 经常使用 Polygon，并且他在其他人使用 xDai 之前就已经使用很多年了。 他认为，对于费用极低的链来说总会有空间，只是需要在去中心化方面做出一些权衡，但对于很多应用来说，他们并不需要达到以太坊的最高安全级别。
「人们并不关心去中心化，直到他们需要它时。」David 说。
David 提到前段时间看到 Solana 瘫痪了几乎一整天的消息，他认为这就是人们在链发生故障时会看到的结果，就是你的钱被锁定了，费用低是好事，但当你的钱消失的时候，就不再是好事了。
我们还看到 Arbitrum 也曾出现故障，就是排序器发生故障的时候，但人们仍然可以使用 Arbitrum，只是必须支付 Ethereum 费用而不是 Arbitrum 费用。
在这些情况下，人们就会意识到他们在其中一些低成本链上所做出的权衡。 对于像 L2BEAT 和 L2fees 这样的项目来说，做出这些区分就是很重要的，因为这些是技术上的区分，但往往很多用户可能不理解这些区别。
另外，David 还强调，他并不反对 Polygon。他认为 Polygon 很厉害，但它与 Arbitrum、Optimism 或 zkSync 是不同的产品。他认为，这两种不同类型的东西是会吸引不同的应用。例如，涉及真正小型交易的游戏和应用就非常适合 Polygon。对于那些只是想尝试的人来说，Polygon 就允许你用很低的成本来部署你的智能合约。但使用 Arbitrum 之类的东西，你就可以像在以太坊上一样进行 DeFi，并且如果你需要转移大量的资金，这非常适合你。
David 发现以太坊费用如此之高的部分原因是源于 NFT，并且手续费在 2021 年 5 月时就已经很高了。一般来说，当市场正向上发展时，手续费总是很高的，因为当资产高涨并且人们都赚钱的时候，他们愿意支付的就会更多。
然而，NFT 是不同类型的资产。 如今，有人在 Uniswap 上交易 ETH 和其他加密货币，也有人在 OpenSea 上交易 NFT，是有两个不同的经济价值在市场中流动。
未来何去何从？
David 相信我们肯定会看到如 Polygon 这样的低费用侧链和 Solana 这样的整体单片式链的持久力，他们不会消失，但问题是开发人员想要在哪儿上面进行舒适的构建。根据 David 的说法，开发人员希望建立在一个坚固的基础上并且他们希望建立在其他人所在之处。此外，开发人员往往倾向于理想主义——当然有些人除外。
例如，David 想要建立在一个真正去中心化的系统上，这就意味着建立在以太坊上或是去中心化的二层上。
「如果我构建一个非常大的项目，我对使用 Polygon 或使用具有完全不同的生态系统的竞争性的一层不太感兴趣。 开发人员将会在二层上进行部署，并且这是会带来用户的。」David 说。
区块链的扩容
正如 David 所提到的，如果你现在查看 Arbitrum 或 Optimism 的费用，他们的交易费用大约是 1 美元，而且随着越来越多的人使用它，更多的限制和上限被取消，这些费用会越来越低。 但是二层上永远不会有 Polygon 费用，其实也就是几分钱，事实上，David 不确定 Polygon 是否会保持这样的费用水平，因为他们最近已经提高了价格。
「扩容是区块链现存的问题，任何声称有解决方案的人都有可能是在撒谎或夸大其词。其实每个人都在试图弄清楚如何扩容。」David 说。
根据 David 的说法，最好的解决方案似乎是隔离不同的 Rollups 或链，并使之具有某种共享的安全性和数据可用性。一些人正在研究围绕着数据可用性问题的框架，因为这是现在的限制性资源。 如果你有很多不同的 Rollups，那么执行成本就可以忽略不计，共识也不会发生变化，但你需要一个地方来放置所有这些交易。
「这就是以太坊 2.0 声称要带给我们的东西 — 以太坊 2.0 的数据分片将拥有大量的数据可用性供 Rollups 发布它们的数据。」David 提到。
David 对此保持乐观：「从高层次来看，如果他们能够创建数据分片，并不断扩大它们以满足需求，那么理论上，你就可以向这个方向无限扩展。」根据 David 的说法，另一个被低估的事实是，我们正在谈论的以太坊的扩展策略，看起来似乎其他一些区块链正在以同样的方式处理扩容的问题。
Rollups 和 sharding 类似于 Polkadot 和他们的平行链策略，即共享安全性、共享数据可用性，但会有很多不同的平行链。这也类似于 Cosmos 的处理方式，Cosmos 有着独立的区域，他们目前不共享安全性，但共享安全性和数据可用性是他们未来的发展计划之一。Tezos 也表示，他们将使用以太坊风格的 Rollup 系统。
因此，我们可以看到，所有这些智能合约项目都有着类似的扩容方法。唯一不同的是 Solana 的方法，他们有非常大的节点。然而，这种方法是否能扩展到全球使用区块链的水平，还是在被质疑的。但是 David 肯定是站在以太坊这一边的。
了解 L2fees.info！
在 YouTube 的 L2Show 上观看我们与 David Mihal 的讨论。
L2Show
L2Show 是一个 YouTube 节目，致力于展示二层的开发和在此基础上构建的项目。
L2Show 由 DeGate 引入生态系统，DeGate 是一个以订单簿为中心的二层 DEX，由 Agne K 主持。
在 DeGate DEX YouTube 频道上观看 L2Show 的所有剧集。
