什么是身份？
我将身份广义地定义为自主代理的一组特征或属性。将在此基础上构建更详细的定义，而其中的区别，在很大程度上 取决于我们希望从中获取哪些信息。
也就是人们更愿意接受：自己所相信的信息。
现代精神分析理论 通过其范围和行为品质来描述身份之间的联系。
这些描述通常包括个人身份、社会或关系身份以及社区身份。每种类型的身份都表现出不同的特征和行为模式。
身份会影响,有意识的影响人们如何看待自己，尤其是相对于群体而言。
个人在社区内对自己的看法受其感知的群体内/群体外位置的影响，而共享财产等物质符号可以在成员和外人之间建立清晰的界限，增强对群体凝聚力的感知。
承认不同级别的身份和个人在每个级别中的角色，将会使去中心化自治组织的自我组装行为和身份处于更好的环境中。（每个人在DAO会扮演不同的角色，这是肯定的，迎合DAO的运作模式会促使你做出一些改变，比如更加积极，热衷于聊天，展示你自己）
BAYC
身份不是 Web3 独有的
web3中, 围绕身份的许多 话题 都是在 web2 甚至 web1 中讨论过的话题。web3 的主要区别在于以身份所有权和互操作性为中心的 解决方案。web3去中心化强调的身份认证，我认为是一种正常需求。
在 web2 中，互操作性主要是通过联合身份管理实现的，其中可以链接跨身份管理系统存储的信息，以及单点登录系统 (SSO)。
这里的问题是：身份数据是由组织、公司和服务商提供的，而不是由其所属的个人拥有和访问控制。
POAP
Web3 身份解决方案以用户为中心的所有权模型为中心。
他们还优先考虑可转移性，解决方案承诺提供一个基础身份认证，以实现固有的信息可传输性，而不是像 web2 那样追溯适用的可移植性解决方案。
但随着多方和算法身份承载代理的引入，这种以用户为中心的所有权概念在某些模型下，被迫进一步扩展身份信息。
身份参考框架：
当谈到识别、分类和验证链上身份时，我看到它从两个角度来处理：
-
木偶 观点：身份承载代理由显式的链上行为集表示。
-
puppeteer 观点：身份承载代理由某些链上行为与链下实体的推断关联来表示。
web3
为了使这种区别更加明显，例如：基于信用的借贷协议，想要在分配贷款之前分析用户的行为。
协议结束的主要动机是该代理的链上行为历史，特别是在信用建立者自己的生态系统中。 该协议希望保护其资产并在一定程度上确定了他们的资金将被退回，因此代理的行为和交易历史可能比直接 KYC 更重要。
相比之下，假设管理链上健康记录访问的协议接收到检索特定用户数据的请求。在这种情况下，协议设计者非常愿意建立一个系统来验证钱包所有者的合法身份，并确信参与者就是他们所说的那个人（身份确认）。
在这些情况下，我们看到借贷协议通过 puppet 验证身份，在显式身份验证上权衡历史行为模式，以及通过 puppeteer 视图接近身份的医疗记录协议，在交易历史上权衡 IRL 身份验证。
当然，每个人都会在对方公开的信息范围内做一些调查研究，以防止被诈骗，这两种观点并不相互排斥。相反，每个的优先级不同，所以具体取决于协议的风险因素。
以下是定义和验证身份的一些项目， 不同类型的划分其实并不明确，这仅是按我的标准来划分：
-
交易身份
-
个人身份
-
抵押身份
-
社会认同
-
声誉身份
-
数据身份
-
隐私身份
交易身份：
初级单位：钱包地址
关系模式：交易历史
主要激励措施：降低风险、网络收益、交易历史
协议和服务
-
Bird – 由机器学习提供支持的地址级预测链下分析
-
Wing – 基于信用的跨链去中心化借贷平台
-
Etherscan – 以太坊区块链浏览器
-
The Graph – 去中心化网络查询的索引协议
-
iden3 – 超越人类的自我主权身份协议，通过合同定义身份 – 赋予算法、团体和个人参与者权力
-
RociFi – 用于不足/无抵押贷款的多链信用评分系统
-
Arcx – 基于链上历史的信用护照（无 KYC）
-
DeCentr – 具有个人数据价值评分系统的去中心化浏览器
个人身份:
初级单元：人格
关系模式：生物特征/法律验证
主要激励措施：防女巫、法律合规、敏感数据交换
协议和服务
-
Worldcoin – 生物特征身份证明协议 – 硬件 + 软件解决方案
-
BrightID – 基于社会关系和社区成员身份的身份证明
-
Ontology – L2 专注于去中心化身份和数据解决方案
-
人性 – 具有用户驱动的担保和验证的社会人性证明协议
-
Idena – 基于 CAPTCHA 的验证，人格证明链（1 个节点 = 1 个经过验证的“加密身份”）
-
iden3 – 支持身份发布的与其他身份的关系声明的自主身份协议
-
Everest – 一个包罗万象的加密经济平台，具有多种形式的 ID，包括由 chainlink 驱动的生物识别身份验证
web3
抵押身份：
初级单元：资产
关系模式：所有权
主要激励措施：NFT、社区成员激励
-
解锁协议- NFT 会员资格
-
Lit Protocol – 基于所有权的加密和访问控制（门控层）
-
tokenproof – 可配置的 NFT 令牌门控解决方案
-
GET 协议- NFT 票务协议
-
MintGate – NFT 会员、票务、奖励、可解锁的实用程序、自定义域门控
-
CollabLand – Discord 和 Telegram 集成
-
Guild – 代币化 Discord 成员管理
-
Creator Cabin Passports – NFT 会员创建和管理工具
社会认同：
初级：角色
关系模式：社会行为
主要激励措施：社区参与、氛围策划
协议和服务
-
画廊- 策划的收藏配置文件
-
Ethereum Name Service – 去中心化的命名服务
-
Unstoppable Domains – NFT 域名
-
Lens Protocol – 可组合的、用户策划的社交图谱
-
背景- 代币化的社区成员浏览器和个人资料
-
UniPass – 钱包或电子邮件链接的可互操作个人资料和声誉护照
声誉身份：
初级单位：声誉（信誉）
关系模式：成就记录
主要激励措施：贡献者质量、体验历史验证
协议和服务
-
Mazury – 徽章和推荐信誉平台
-
迪斯科- 基于声誉的配置文件
-
MintKudos – 同行验证的不可转让的基于信誉的Token
-
POAP – 出勤证明 NFT 凭证
-
Orange – DID 将便携式信誉协议与模型提供者和数据提供者的生态系统相关联，支持自定义信誉实现
-
SISMO – 用于声誉聚合和隐私保护访问控制的 ZK 凭证
-
Buildspace – NFT 奖励的 web3 开发课程和项目
-
SpringRole – 链上职业档案和技能验证
-
Project Galaxy – 银河 web3 认证结构
-
Superlocal – 一个社交网络，去一些地方时候有加密货币和 NFT 奖励
数据身份：
初级单元：去中心化ID
关系模式：链下存储映射的链上密钥
主要激励措施：数据所有权、数据访问管理
协议和服务
-
Ceramic – 可组合数据层
-
Lit Protocol – 去中心化令牌、NFT 和基于 DID 的私有数据和应用程序访问控制
-
hopr – 以隐私为中心的数据传输层
-
genomes.io- 基因组测序数据访问和所有权
-
SpruceID – 跨链用户数据所有权协议
-
Flux – 去信任的跨链数据层
-
flemingprotocol – 健康数据所有权
认证服务：
除了定义身份之外，web3 生态系统还包含多种服务，这些服务建立在这些身份定义中的一个或多个之上，以方便人们快速访问。我想在这着重强调两种服务：隐私和身份验证服务。
隐私身份：
身份保护和识别对话中不可或缺的一个组成部分是隐私。
零知识证明 (ZKP) 是一种在隐私空间中提供承诺的加密技术。ZKP 在扩展解决方案中占有重要地位，并且被更广泛地用作保护用户隐私和使服务能够在不损害敏感信息的情况下运行的基础设施工具。ZKP 使各方能够在不披露与其相关的任何其他数据的情况下证明声明是真实的。
一些协议、服务和货币正在开发隐私优先实践，采用 ZKP 和其他工具来实现不同级别的交易和个人匿名。这些包括：
-
Orchid – 一种去中心化 VPN，允许用户从全球服务提供商池中购买VPN
-
Tornado Cash – 基于以太坊的去中心化私人交易协议
-
Zcash – 一种使用 zk-SNARKs 启用交易验证的隐私保护加密货币
-
Semaphore – 用于在以太坊上创建匿名成员身份证明的零知识小工具
-
Zeko – 一个基于零知识的 NFT 空投系统，使 web2 贡献者能够用他们的钱包兑换空投，而不会暴露他们的 web2 和 web3 身份之间的联系
-
Secret Network – 一条链，旨在实现可定制的隐私，默认情况下具有隐私以及来自用户和网络节点的数据保护
-
Espresso Systems – 具有可定制数据和交易隐私配置的 EVM 兼容链
-
DECO – 一种基于 ZK 的隐私保护预言机协议，无需直接披露即可证明链下数据可验证性
验证：
与身份相关的另一项主要服务是身份验证。根据您选择的身份定义，服务提供商的身份验证方法可能看起来不同。以下是在各种身份标准上运行的 web3 身份验证提供程序的一些示例：
-
Krebit – 可验证链下声明凭证
-
login – 使用钱包地址或 ENS 作为验证登录应用程序
-
Magic – 生成 web3 钱包凭证的 Web2 原生无密码登录方法
-
web3auth – Web3 应用程序和钱包的自托管身份验证界面
“难民安置”
西化（尤其是以美国为中心）的技术可能存在的偏差，我认为 一些身份技术的应用空间来解决基本人权和需求是很重要的。其中难民身份管理 这一领域，值得研究。
有些人可能自己有渠道，从不担心获得可验证的法律证书.(护照）
然而，标准化的法定身份证明并不是普遍的做法，难民经常丢失或从未收到的东西。假设你从中国被绑架，并且被运送到一个没有可验证身份的新地方，这会使得你找工作、寻找住房，维持生计变得很困难。你可能无法证明你的学籍、国籍、出生日期等。
一些由区块链为驱动的计划已经开始在全球各地初露头角，通过提供便携式得链上声誉系统和访问其他无法访问的金融服务来支持难民重新安置他们的家。
建立可证明的身份指标是确保全球不受限制地访问关键身份信息的一种方式。
