最大的加密货币交易所之一是如何迅速倒闭的？为什么像这样的崩溃似乎不断地在发生？
原文：《Taking A Long Term View Of Web3》by Katie Haun、Fred Wilson
编译：深潮 TechFlow
围绕 FTX 发生的事件动摇了许多人的信心。最大的加密货币交易所之一是如何迅速倒闭的？为什么像这样的崩溃似乎不断地在发生？
每当在这种时候，我们应该站在更远的角度来看待 Web3，不仅是前瞻性的长期观点，也要了解我们自身的来源。
作为 Web3 的长期投资者和 Coinbase（该领域历史最悠久、最知名的公司之一）的董事会成员（也是个人股东），我们认为我们可以分享一些想法。
Web3 是一种软件驱动的创新，具有内置的金融系统。这既是一个优势，也是一个劣势。
- 一方面，代币能够推动开发者和用户能够为开源协议做出贡献，并参与到这样的经济收益中，从而导致强大的开发者社区的形成。相对于过去的软件开发、货币化和管理方式，这是一个积极因素。
- 另一方面，代币的繁荣/萧条周期更加明显，许多人认为 Web3 只是一种投机性的活动，背后没有真正的价值。
这种看法只会被那些创办 Web3 公司和项目的个人强化，这些项目的唯一目的是通过杠杆交易投机，拉高和抛售代币，有时甚至是彻头彻尾的欺诈来快速赚钱。
Web3 中大多数众所周知的崩溃事件，从 Mt Gox 到现在的 3AC、Celsius 和 Alameda/FTX，都发生在经营交易、借贷和投机业务的中心化公司身上。
许多失败的公司都在海外，而且所有这些公司基本上都没有受到监管。这些公司和他们的活动让 Web3 的名声越来越坏。尽管我们还看到像 Terra 这样备受瞩目的去中心化项目由于设计缺陷而失败，但这些失败以一种透明的方式公开发生，这比中心化公司的失败方式要健康得多。
与 Coinbase、Kraken 和 Anchorage 等在美国运营的受监管的 Web3 企业相比，你会发现，那些遵守规则、行为得当的公司经受住了这些风暴。
从 14 年前的比特币白皮书开始，过去十年最重要的软件创新是开源软件和去中心化协议，它们是 Web3 的基础。这些协议在最近的市场波动中幸存下来。正是由于软件不受公司控制，而是由开源社区控制，并有内置的安全措施，相对于当今的技术和金融系统而言透明度更高，这让我们对 Web3 的未来充满信心。
这些 Web3 协议正在积极开发以供主流采用，但一些关键功能仍然缺失。例如，最初构建的区块链在默认情况下是公开的，这并不适合大多数应用。想象一下，如果你的电子邮件、银行和社交数据在区块链上是公开的，让所有人都能看到，是怎样一种体验。
另外，区块链是缓慢而复杂的网络。对性能、可扩展性和隐私的改进发生在 Web3 技术的基础设施层面。零知识证明和 Rollup 等新兴技术开始在不影响去中心化的情况下解决这些问题。这些突破仍处于一小部分开发人员部署的早期阶段。这些无人知晓的幕后发展，正在为 Web3 成为主流做准备。
最终，随着 Web3 基础设施的改善，链上和链下之间的用户体验差距将缩小。更多的用户会放心地在他们控制的软件中自行保管他们的资产，并管理提供对他们资产的访问权限的密钥。这就是今天许多 Web3 用户与去中心化应用，如 NFT 市场的交互方式。
当 Web3 成为大众对 Web2 的可靠替代时，像 Facebook、苹果、亚马逊和谷歌这样的大型中心化公司将不得不为获取我们的数据而竞争，从而重新定义我们使用网络的方式，软件开发将更加开源和可组合。而像银行和经纪公司（包括 FTX）这样的大型金融机构将不再控制我们的资产，并在未经我们允许的情况下将它们借出。
具有讽刺意味的是，Web3 是将数据和资产的控制权交还给人民，并将其从大型中心化公司手中夺走。但是，从 Web2 到 Web3 的过渡是缓慢而混乱的，许多早期 Web3 公司一直在模仿他们之前的产品。这就是 Web3 生态系统的风险所在，也是我们需要摆脱的地方。
最近发生的这些事件给政策制定者带来的教训不应该是 Web3 是坏的，必须受到限制，而应该是把创新推向海外是不好的。
我们需要受信任且监管良好的中心化实体才能生存和繁荣，我们也需要去中心化的 Web3 协议来发展，并提供一条通往完全去中心化网络的道路。
两者都是可能的，好消息是我们已经在通往这两者的道路上了。我们需要坚持这条路线，在美国提供一个健康的 Web3 部门，并停止将美国用户推向风险/黑幕的离岸实体。
这是 Web3 的另一个艰难时刻，我们将在一段时间内看到关于 "加密货币 "的负面新闻。但重要的是要记住，这些头条新闻都是关于 Web3 的投机/交易部分，更重要的基础软件创新仍在继续。而这正是我们所期待的，并将继续资助和支持的东西。
