L1 还是 L2？关键的要求将是能够安全地访问流动性
作者：polynya
编译：Evelyn，W3.Hitchhiker
在最近的一条推文中，我对” 高级执行层” 进行了一些思考。让我们对这些想法再进一步进行一些实验……
一个高级执行层专门专注于高价值的金融应用；
目标用户：高净值人士（HNWIs）、企业、政府、高价值 rollups 等。
为此，目标设计的关键是：
- 经济安全和可持续性（Economic security & sustainability）
- 健全的货币基础资产（Sound money base asset）
- 技术安全（Technical security）
- 稳定性（保守优先）（Stability (pref. ossified)）
- 复原力（Resilience）
- 质量审计社区（Quality auditing community）
- Lindy
正如 Sylve 所指出的，很多传统的金融业仍然运行在半个世纪前的 COBOL 代码上。在处理资金问题时，花哨的新技术并不是十分重要。人们想要的只是一些稳定的、经过了时间验证的东西。若其中牵涉的资金越多，他们想要的解决方案就越保守。
现在，加密领域中没有太多的东西，也没有什么足够的 Lindy，但让我们从所拥有当中最好的开始。因此，它必须是一个多客户端的 EVM 执行层。我们可能还有一二十年的时间才能使 EVM 足够 Lindy，但这是我们目前能做到最好的。
L1 还是 L2？关键的要求将是能够安全地访问流动性，所以它必须是以太坊 L2。这将给你提供验证的桥梁，可以访问价值 3500 亿美元的资产，再加上继承以太坊完整的安全性。不过，我不会完全排除 L1 的可能性，因为最终出现一些革命性的创新（例如，一个新的共识协议，淘汰了权益证明；或者一个突破性的货币设计，淘汰了 BTC 和 ETH）也不是不可能的（但当它发生时，可以考虑）。这里将会有一些存在的可能。
这将必须是一个 optimistic rollup（ZK rollup 在这个时候太复杂了）。ORs 也是如此，但它们的保守路线更短。7 天的提款时间也许太长了，但如果能缩短到 2 或 3 天（符合 T+2 标准），那就完全可以了。请记住，这只是针对提款，对于目标使用情况来说，这将是相当少见的。再次强调，高价值的金融交易都是关于安全和结算保证，而不是时间压力。在 EIP-4844 之后，rollup 将可能支付 <1％ 的费用给以太坊，所以 >99％ 是网络的利润。（一个很好的便宜货！）
你不需要让它的验证变得十分容易。原因很简单，目标用户能够轻松购买一台超级计算机并雇人维护它。也就是说，我也认为在这方面不需要太多的 TPS，所以对此，我们可以找到一个平衡点，使得世界上所有最富有的实体都得到支持。在这方面，无论是单片 L1、ZK-L1 还是 L2，其实都不重要。
最后，但最重要的是，你必须有一个令人惊艳的业务发展团队，接触到世界上每一个富有的实体，并使用他们的网络。而当务之急就是让传统金融业者加入并支持该网络。
所有这些听起来像一些资本主义的敌托邦吗？基于你的世界观，也许吧。但这并不重要，这只是一个关于最有价值的执行层的有趣的思想实验。
