2 月 9 日，SEC 宣布与加密交易所 Kraken 达成和解，Kraken 同意「立即」停止为美国客户提供链上质押服务，并支付 3000 万美元罚款以了结 SEC 对其提供未注册证券的指控。
原文：《Kraken 被重罚并关停美国加密质押服务，业内人士怎么看？》
作者：Mary Liu
有关美国证券交易委员会（SEC）可能禁止零售客户进行加密质押的传言在社区掀起热议。2 月 9 日，SEC 宣布与加密交易所 Kraken 达成和解，Kraken 同意「立即」停止为美国客户提供链上质押服务，并支付 3000 万美元罚款以了结 SEC 对其提供未注册证券的指控。
根据数据网站 CoinGecko 的数据，Kraken 是仅次于 Coinbase 的美国第二大加密货币交易所，日交易量约为 7 亿美元。
美国监管机构盯上加密质押并不是什么新鲜事儿：去年 8 月份 Coinbase 披露称，证券监管机构正在就 Coinbase 的质押服务专门对其进行调查，后来也没查出什么结果。昨日，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发推表示，有传言 SEC 希望禁止对美国客户的加密质押，该言论再一次引发了市场担忧。
在和解公告中，Kraken 既没有承认也没有否认 SEC 的指控。SEC 则强调：「无论是通过质押即服务、借贷还是其他方式，加密货币中介机构都必须提供我们法律要求的适当披露和保障措施。今天的行动应该向市场表明，质押即服务提供商必须注册并提供全面、公平和真实的披露和投资者保护」。
去中心化平台或进一步分流质押市场
质押是一种通过持有特定代币一定时间以确保网络安全并获得奖励的方式。作为质押的回报，用户将获得收益或额外奖励，以换取持有他们的代币以保护网络。以太坊基金会 ethereum.org 网站解释道，质押是「存入 32 ETH 以激活验证器软件的行为」。但像 Coinbase 这样的加密交易所允许 ETH 持有者能够参与质押并获得奖励，而无需达到 32 ETH 的最低要求。
据 Galaxy Digital 报告称，以太坊上至少 75% 的质押以太坊由中间机构控制，例如 Coinbase/ Kraken 交易所等，或 Lido 或 Rocketpool 等 DeFi 平台。
质押已成为中心化加密交易所的主要业务线，平台希望通过交易费用实现收入来源多元化。
据 Kraken 网站显示，Kraken 的质押服务提供高达 20% 的 APY，并承诺每周两次向客户提供奖励。截至去年 4 月，美国投资者已将价值超过 27 亿美元的加密资产投入该公司的质押计划，该计划自推出以来为 Kraken 带来了约 1.47 亿美元的净收入。而Coinbase 上个季度总收入的 10.8% 都来自加密质押。
随着以太坊即将迎接合并后的重大升级，DeFiLlama 提供的数据显示， Lido 锁仓总价值（TVL）在上个月飙升了 33%。目前，Lido 的 TVL 为 85.6 亿美元。链上数据显示，Lido 在质押池市场的占有率为 25%，Coinbase 占 11.5%。即使 Kraken 和币安等竞争对手已经进入该赛道，Coinbase 仍是以太坊质押的第二大利益相关者。
作为一个去中心化的协议，Lido 不太可能像 Coinbase 这样在美国注册的中心化实体一样遵守证券规则。如果 SEC 真的成功禁止质押计划，这对 Lido 等去中心化替代方案来说将是一个利好，使其能够抢夺 Coinbase 和其他在美国注册的交易平台所拥有的市场。
Wave Financial 去中心化金融负责人 Henry Elder 表示，Kraken 的案例是「对 Lido、RocketPool 和 StakeWise 等去中心化质押提供商的一份巨大礼物，监管机构更难控制他们」。
业内人士怎么看？
SEC 是否会阻止未来所有加密质押仍然未知。
SEC 专员、「加密妈妈」Hester Peirce 公开谴责了该机构的做法。她写道：「美国证券交易委员会关闭了 Kraken 的质押计划，并将其视为投资者的胜利，我不同意……一个家长式和懒惰的监管机构又采取了一个熟悉的和解解决方案：不启动公共程序来开发一个可行的注册程序，为投资者提供有价值的信息，只是命令其关闭……我们是否需要一个统一的监管解决方案，以及该监管解决方案是否最好由对加密怀有敌意的监管机构以执法行动的形式提供，尚不清楚」。
Blockchain Association 首席政策官 Jake Chervinsky 认为：「判决不是法律。他们的决定是，用钱解决问题比撕破脸好，仅此而已。SEC 认为质押即服务是一种证券。Kraken 既不承认也不否认。这可能是一个棘手的问题，而且美国证券交易委员会今天尚未以任何方式回答…我强烈同意 Brian Armstrong 的观点，即攻击质押将是美国政策中的一个极端错误。值得庆幸的是，我们是一个法治国家，即使 SEC 想要完全禁止加密货币（我只是说一种可能），法律和法院也不会允许」。
Coindesk 副总编 Daniel Kuhn 认为，SEC 的说法可能是正确的 — 激励人们通过支付来保护加密网络 — 确实满足 「Howey 测试」以确定资产是否是证券，但这不应该由 SEC 单独决定。同样值得注意的是，质押并不像「加密借贷」，它需要交易所寻求收益来支付给存款人，例如 Gemini「Earn」平台。质押有其风险 — 协议可能会被攻击，公司可能会作弊 — 但它是融入区块链安全性的开源过程的一部分，使其风险远低于再抵押驱动的收益计划，美国交易所的加密质押产品与加密借贷并不完全可比，而且尚不清楚 SEC 是否应该仅仅因为质押产生收益而单方面切断散户参与的渠道。
数字资产经纪商 GlobalBlock 市场分析师 Marcus Sotiriou 评论称：「很明显，从美国的角度来看，这将是一个巨大的错误，因为这将导致世界其他地区在重要的加密和区块链技术革命中取得领先」。
Placeholder 合伙人 Chris Burniske 发推表示：「Gary 没有想到的是，加密货币质押将在全球范围内、去中心化和离岸进行，而他的干预手段在这件事上的发言权将越来越少」。
加密分析师 David Canellis 认为，现代无许可区块链系统的建立是为了让普通人参与共识 — 没有贪婪的中介 — 并因此获得丰厚的回报，SEC 打击质押即服务不应被视为对加密货币的攻击，因为直接通过区块链进行质押完全不受影响。
