作者：大圣Web3
3月份，随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢，同时相关Layer2生态持续爆火。
而新公链的叙事依旧亮眼，由 Meta 前员工打造的 Aptos，Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos 于 2022 年 10 月推出，APT 上线当天的估值高达 130 亿美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹，令人震惊。
当下情况下，Layer2 和新公链发展现状如何？究竟哪一方会最终赢得胜利呢？以下我们将根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。
所解决问题
在此之前，我们先来了解新公链和layer2 主要解决哪些问题。
众所周知，区块链世界一直存在“不可能三角”的难题，即在一条区块链上去中心化、安全性，可扩展性三者不能同时实现。
以太坊解决了去中心化和安全性的问题，但是扩展性不足，TPS 较低，运行效率不足。上一轮牛市爆发的 Solana 等新公链，扩展性强，去中心化较好，但出现频繁宕机事件，安全性令人质疑。
为此，无论是 Layer2 还是 Aptos、Sui 等新公链都在“不可能三角上”不断做优化，推动区块链世界前行。
Layer 2 是一系列链下扩展性解决方案的总称，目前谈到 Layer 2 更多是以太坊的 Layer 2，所以下文所有的描述都是以以太坊的 Layer 2 为准。
Layer 2 以减少基础层（ETH 主网）负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer 2 上，从而增强整个网络的可扩展性。
处理效率 TPS 是衡量公链性能的重要指标，TPS（transactions per second）是指一个网络每秒钟能够处理的数量，TPS 越高，代表公链效率越高。
ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔，TPS 略有提升(欧科云链数据）。
Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万+，但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据，当下的 TPS 为每秒 10 笔左右，后续关注 TPS 是否会有所提升。
Solana 的 TPS 大致在每秒 2000+，属于高性能公链。
生态建设和应用场景
在生态建设方面，Layer2 是更胜一筹。
根据 defillama 数据，如下图所示为 TVL 在各区块链占比，目前龙头 layer 协议 Arbitrum 占比 4.36%，Optimism 占比 1.81%，但新公链 Aptos 占比极小，没有单独列出。
在总览中可以看到 Aptos 排名 39，锁仓量只有3600 万美元左右，而 Arbitrum 排名第四，锁仓量有22亿美元左右，Arbitrum 锁仓量大致有 Aptos 的 60 倍，差距不可谓不大。即使是前两年大火的 solana 也只有2.86亿美元，只有 Arbitrum 的八分之一。
论应用场景中的知名项目，Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。如在前文中盘点过的衍生品 Dex 协议 GMX、GNS，全链借代协议 RDNT，游戏生态 Treasue DAO 其Token目前都已上线Binance，既有热度，又有口碑，在项目机制上做出很大创新。期权协议 Dopex、Dex 协议 Camlot、GMX 乐高项目 GMD、jonesDao 等均为知名度较高的优质项目。
反观 Aptos 生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日，也有一些知名项目选择在 Aptos 上线，但链上原生的项目还没有很好的表现。
当然 Aptos 上线也只有半年的时间，后续或许在项目生态上还有转机，我们拭目以待。
新公链和 Layer2 技术架构
Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。
-
Aptos 引入了 move 语言
目前公链开发最知名的有三种编程语言：1. Solidity；2. WASM；3. Move。
Move 相比于 Solidity，更灵活、更便捷；相比于 WASM，更专一、更安全。
-
Block-STM 智能合约并行执行引擎
智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行（即没有内部冲突）来提高性能。
类似下图：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。Solana 上四条路都被安排好特定的车辆通行，车辆所选的道路固定，不能更换，而Aptos可以转移到其他道路，应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性，Aptos、Sui 等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。
Layer2 扩展解决方案包括 channel、rollup 和 plasma。目前最主流且应用广泛的是 rollup 方案。rollup 依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。
rollup主要有两种类型：Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。
Zero-knowledge rollup则使用零知识证明，可以做到实时交换。零知识证明的意思是，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。
做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？
现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯，而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。
Optimistic rollup 使用欺诈证明。假设所有交易都是有效的，并设立一个挑战期，在此期间，任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至L1上，由主网来进行验证计算以判定真实性。
这就导致了一个很大的问题，从L1到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。
这对于用户来讲就很不友好，转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。
Layer2采用的rollup技术分布情况，来源：L2beat
目前 Optimistic 方案占据上风，与 EVM 兼容性更好，代表项目为已经发Token的 Arbitrum 和 Optimism。
但ZK系列更受以太坊创始人 V 神青睐，同时安全性，隐私性更强。目前受限于 EVM 兼容度，开发难度较大，当下知名度较高的是 Zksync 和 Starknet 等协议。
总体来说 layer2 解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。
社区和治理机制
Layer2 作为 ETH 的扩展层，依旧使用 ETH 作为 gas 消耗Token，但发行治理Token作为项目发展和治理的通证，持有者一般通过质押行使投票权，共同参与 DAO 组织的治理和项目发展决策的制定。
但近期 Layer2 协议 arbitrum 的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到 ARB 空投狂欢之后的几天。
3 月 28 日，Arbitrum 社区发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金会，并为 ArbitrumDAO 社区服务。
提案提到了资金拨款 7.5 亿枚 ARB（价值约超 10 亿美元）给 Lemma，Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥，但社区成员发现 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近 7 亿枚 ARB 。
此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了 82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解 AIP-1 提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。
4月9日AIP-1提案投票结果
但无论如何我们可以看到当下 Arbitrum 治理透明度较差，社区治理有待提升。
Aptos 等新公链社区治理维持稳定，中规中矩。
小结
总体来说，目前的项目发展 layer2 占有较大优势，同时依靠 ETH 形成的多链体系，使得 layer2 形成一个强大的整体。但无论是 Aptos，还是 Sui 还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。
当然 Aptos、Sui 等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时 Aptos 是第一条以 move 为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。
以 Aptos 为首的新公链和 layer2 到底哪一方有更好的未来？你怎么看，欢迎在评论区交流。
