安全从业者 Haotian 认为，BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事，比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效。
出品：TechFlow Research
撰文：0xmin
在今年 2 月中旬，我们专门制作了一期关于 Ordinals 以及 BTC NFT 的视频。
在寻找相关资料的过程中，我们发现一个有意思的现象，那就是对 Ordinals 最上头的其实是一群原 BSV 社区的人，尽管由于整个 BSV 生态衰退，目前已人数寥寥。
在不少 BSV 爱好者看来，无论是 BTC NFT 还是 Ordinals 都是之前 BSV 社区一直倡导做的一些事情，并在推特上感谢 Casey（Ordinals 创建者）成为特洛伊木马。
笔者几年前曾在 BSV 骷髅会社群围观过一段时间，的确发现二者有异曲同工之妙。
BSV 脱胎于 BCH，都是走大区块路线，但 BSV 更加激进，开放扩容，主张区块大小无上限，由市场决定，并且未来希望将更多的商业数据放到链上。
基于 Bitcoin SV 的区块链系统，他们提出了 Metanet 这一概念，也就是基于 BSV 的价值网络，在上面可以进行数据传输和存储，去中心化且不可被篡改，让企业也可以在 BSV 上构建应用。
基于 BSV，有骷髅会成员开发了链上微博以及 NFT 相关的应用。
总体上，BSV 与 BTC 有着截然不同的路线，BTC 对标的是数字黄金，核心是价值储存；BSV 希望万物上链，单笔手续费必须足够低到让用户无感，因此需要不断扩容，通过海量的交易来积少成多维持整个系统的平稳运作。
后来的事情大家也知道了，并没有 BSV 生态应用得到使用，链上数据惨淡，在那个为 DeFi、NFT、新公链疯狂的季节，BSV 逐渐被遗忘。
如今，BRC 20 大火，BSV 这个词再度回到大家的视野中，是由于 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。
-
BRC20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队， 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。
-
首个 BRC20 交易平台 Ordswap 背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX，创始人曾是 OKCoin 高管。
-
钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch，一个建立在 BSV 上的社交应用，随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT。
-
此外，包括大家常见到的 Mempool 矿池，其创始人也是 BSV 社区核心成员。
BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的，他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台，并获得了财富。
但是，这也引起了众多比特币支持者，特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来，目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。
首当其冲，BRC20 导致比特币网络大量堵塞，迟迟无法出块，同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励，那么可能会造成时间盗贼攻击（Time-Bandit Attacks），矿工会选择处理手续费更高的交易，而忽略手续费低或者没有手续费的交易，就会出现交易发出去不能成交的情况。
安全从业者 Haotian 认为，BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事，比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效；此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶；铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论，导致 Mint 并不公平。
BTCStudy 贡献者 Ajian 认为不该继续购买用这些 “协议” 发行的 Token（BRC20） ，它们根本不能被称为协议。
“请停止买入使用 Inscription 方法发行的 Token，直到这些 Token 的开发者提供允许客户端验证的规则，否则你买入的就是空气，得不到任何的保护。开发者们，如果你真的在乎你的用户，请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。”
不过以上都是行业从业者从技术视角进行的解读和判断，对于大部分人而言，无论是 BTC/ETH 主流币，还是山寨币，MEME/BRC20，或者是模式币，只要能赚到钱就行，并不太会在意区块扩容等路线之争。
目前，BRC20 也属于另一种 MEME 币，共识是涨出来的，入场时机和市场情绪最重要，总有人赚得盆满钵满，总有人高位套牢，实现了圈内财富再分配的重大历史任务。
要说“归零或者暴富”性质的投机建议只有一个：保持好奇，不要偷懒。
