金色财经记者 Jessy
近日，NFT借贷项目ParaSpace出现了内部纷争。经过梳理纷争对立双方的发言，金色财经记者发现，这是一场团队内部的权力争夺战，但也暴露了团队在运作过程中，确实也存在着并不那么透明甚至是挪用用户资金的问题。
一场收购过程中的内部利益纷争？
5月10日，一份署名为ParaSpace近二十名员工的联合声明出现在ParaSpace的推特上。该声明称创始人阮宇博独家控制着2023年3月18日一笔已被恢复的黑客攻击的资金的一大半，这些找回的资金并未返还给协议。并且在公司建立法人实体的过程中，团队要求访问和查看财务项目，但收到了 阮宇博的延误和模糊回复。为此，团队把阮宇博从多重签名中移除，同时其被移除出协议的紧急管理员。
这份近二十名员工联合签名要求阮宇辞去 CEO 和 CTO 的职务，并要求他直接从 0x909 管理的用户合约中移除用户资金，并将所有资金和 NFT 转移到 ParaSpace 多重签名中。
针对上诉指控，阮宇博在Twitter上回应称该事件的缘起是ParaSpace的两名前顾问 Thomas Schmidt 和 Jay Yao 非法获得了协议的一个多重签名和社交媒体账户的控制权。随后他们联系了主要贡献者、投资者和合作伙伴，谎称他们是PareSpace的创始人和股东，并制造索赔，意图接管并迫使他辞去 CEO 职务。并指控这是非法的收购行为。
阮宇博称该联合声明牵头发布的Thomas Schmidt 和 Jay Yao目前还不是ParaSpace的股东或者董事会成员，其在去年12月份把他们聘请为了顾问。目前内部还在讨论他们作为业务合作伙伴的结构和角色。
而针对该联合声明所指控的阮宇博对与资金的独家控制，阮宇博回应称，按照时间表，黑客的债务已经全部退回被黑客攻击的账户。
该声明还指出，在黑客攻击以来，1,000,000 美元的等值金额已经流出到各种未知钱包以及流出到 CEX 和 Circle。阮宇博回应称，从区块链安全公司BlockSec收到找回的资金后，团队计划在预定阶段进行结构化再存款程序。这有两个目的：ETH/USDC 的波动和资本运作的优化。而该计划是由他、Thomas、Jay 和其他主要利益相关者共同决定的。
麻吉大哥：“要支持Founder”
ParaSpace于去年年底主网上线，由基于Polkadot 的 DeFi 协议Parallel Finance团队推出。这是一个点对池 NFT 借贷协议，允许用户抵押和借出 NFT 和同质化代币。ParaSpace 允许用户利用未被充分使用的资金来进一步的投资，并从中赚取收益。
简单来说，ParaSpace 允许用户能够将 ERC-721 代币或 ERC-20 代币的资产组合打包，然后将打包后的资产抵押并借贷，以改善用户链上资产资本效率不高的问题。
该项目创始人阮宇博是一个高学历的连续创业极客，96年出生。该事件发生后，社区内出现了不同的声音，麻吉大哥黄立成在参加一场讨论该事件的TwitterSpace中称“要支持Founder”，熟悉阮宇博的赵晨称，阮宇博过于真诚和单纯，还没经历过太多社会的险恶。
但也有用户指出，找回的资金被用于ETH/USDC 的波动和资本运作的优化是不应该的，而是应该将公司资金而不是用户资金用于这些目的。
