美国地方法院周四裁定， Custodia 对堪萨斯城联邦储备银行拒绝加密货币友好银行访问美联储银行服务的决定的挑战可以继续，驳回了美联储驳回此案的动议。
然而，美国怀俄明州地方法院确实拒绝了 Custodia 要求美联储强制授予其所谓的主账户和美联储会员资格的请求，相反，Custodia 必须通过正常渠道继续其索赔。
来自宾夕法尼亚州的退休美国参议员帕特里克·图米 (Patrick Toomey) 周五下午在推特上发布了有关该决定的推文：“保管银行将在法庭上取得成功。” Toomey 和怀俄明州提交了法庭之友陈述以支持 Custodia 的诉讼。
尽管法院拒绝批准总部位于怀俄明州的 Custodia 的请求，但它表示拒绝该请求只是因为 Custodia 可以寻求另一条途径，
“Custodia 已提出合理的救济要求……针对 FRBKC [堪萨斯联邦储备银行]。但是，Custodia 无法根据《职权法》向董事会提供救济，因为 APA（行政程序法）提供了充分的补救措施，”裁决说。
地方法院还表示，如果堪萨斯城联邦储备银行单独拒绝 Custodia 的主许可证，Custodia 的索赔将失败。然而，法院表示，Custodia 关于美联储理事会已权衡该决定的说法是合理的。
法院在其裁决中写道：“据称发生的某些事件，以及这些事件发生的时间，似乎表明理事会至少在一定程度上控制了 Custodia 主账户申请的结果。”
2020 年 10 月，Custodia 向堪萨斯城联储申请了主账户。没有这样的账户，银行就无法提供与拥有此类账户的机构相同的服务。然后在第二年 8 月，Custodia 向美联储理事会申请成为成员，这将使该银行受到美联储的监督和监管。
18 个月后，即 2023 年 1 月，Custodia 在美联储评估的每一个类别中都被拒绝，部分原因是它对加密货币友好，部分原因是它是一家州特许银行，而不是国家特许银行。
在拒绝中，中央银行声称 Custodia 决定不为联邦存款提供保险，而且 Custodia 对充满活力的加密货币市场的依赖使其对自身及其客户构成威胁。
由 Nikhilesh De 编辑。
