华盛顿特区——负责监督美国证券交易委员会对 Binance 和Binance.US案件的联邦法官拒绝下令冻结美国交易平台资产的临时限制令。
这将使该公司的美国分支机构能够继续开展业务，同时与监管机构讨论限制。
如果双方能够就限制达成一致，哥伦比亚特区地区法院的艾米伯曼杰克逊法官表示，“绝对没有必要”发出限制令。同时，法官责令Binance.US向法院提供其业务开支清单，并责令双方继续协商。状态更新将于周四营业结束前到期。
在拥挤的华盛顿法庭上，法官对 SEC 律师提出的冻结公司所有资产的动议进行了抨击，直到它能够证明包括 Changpeng “CZ” Zhao 在内的币安全球平台上的任何人都无法访问其私钥。
有时，在询问是否有任何Binance.US客户资金实际上已经离开美国时，法官似乎对她听到的回答感到沮丧，此前多名 SEC 律师表示，他们主要担心的是 Binance 的全球平台控制着足够多的私钥分片转移资金。
“我想知道它是否正在发生，”她说。 “我问你们每个人这个问题真是太棒了。”
关键
当天早些时候，法官暗示她可能倾向于对 Binance 访问Binance.US资产给予某种限制，但不是全面的限制令，命令公司协调他们提议的限制，并命令 SEC 对比它的内容想要用公司提议的东西代替限制令本身。
SEC 律师詹妮弗·法勒 (Jennifer Farer) 周二告诉法官，“我们对继续经营业务持开放态度。”
而Binance.US的代表则表示，他们主要是希望获得正常的运营费用，他们“不愿意接受以总资产冻结为代表的死刑”。
Farer 表示， Binance.US一直在改变其关于如何持有加密资产和资金的故事，从Binance.US告诉美国证券交易委员会它与 Binance 达成协议到说该协议不可操作，再到说非操作性协议已被暂停.
律师说，Binance.US还告诉美国证券交易委员会，它可能会停止在美国开展业务，这促使需要紧急命令。
“关于他们是否关闭或不关闭，存在来回的问题，”法伯说。
尽管如此，杰克逊法官说，最终双方的分歧并不大。如果他们能达成协议，那将使各方有时间妥善整理案件的细节。
上周，SEC 起诉 Binance 和Binance.US ，以及 Binance 创始人赵长鹏“CZ”，指控他们作为未注册的证券交易所、经纪和清算机构运营。
该监管机构还指控大量资金混合，使居住在阿联酋的加拿大国民赵某能够获得Binance.US客户资产。
美国证券交易委员会在诉讼后提出了一项临时限制令动议。
加密货币交易所在对动议的回应中反驳了这些说法，辩称美国证券交易委员会没有最终证明他们上市了任何证券，并表示监管机构没有出示任何支持紧急动议的证据。
证券与商品
杰克逊法官还深入探讨了诉讼核心的基本问题：是什么使加密资产成为证券，如果它不是证券，它还是一种商品吗？
尽管法官就此问题提出了一些基本问题，但她对答案并不满意。
在听证会即将开始时，法官要求 SEC 的律师区分“加密资产”和“加密资产证券”。
SEC 律师 Matthew Scarlato 告诉法官，监管机构在更广泛的投诉中提供了几个它认为是证券的加密货币示例，但也保留稍后评估交易所其余代币的权利。
法官询问 SEC（以及后来的 Binance）其他加密货币是否属于商品。
“那些你不称之为证券的，它们是什么？”她问道，深入探讨了多年来困扰加密行业的一个问题的核心。
她后来问代表Binance.US 的律师 Matthew Martens， BNB是否是一种商品，因为该公司辩称它是一种证券。
“这是一种加密资产，”马滕斯说。
“那是什么？没有人愿意告诉我，”法官指出。
由王纳尔逊编辑。
