这是 Node 时事通讯的摘录，该时事通讯是 CoinDesk 及其他领域最关键的加密货币新闻的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。
不仅仅是大型政府组织。今年早些时候，摩根大通数字资产平台负责人表示“代币化是传统金融的杀手级应用”，高盛表示正在研究“实物资产代币化” ，金融公司伯恩斯坦最近发布的一份研究报告声称“代币化可以是一个价值 5 万亿美元的机会。”
就连 CoinDesk 的首席内容官 Michael Casey 在 3 月份也写道，技术如何将现实世界资产的代币化从“封闭的、经过许可的项目转移到公共、无需许可的区块链平台上” ，并表示，是的，这一次可能会有所不同。 （另外，是我，嗨，我是凯西文章中提到的那位任职时间较长的同事，他对现实世界资产的代币化可行的想法不屑一顾）。
无论如何，国际货币基金组织和国际清算银行的报告为官僚如何看待加密货币提供了有趣的见解，因为它们都围绕著“代币化是加密货币杀手级应用”这一理念。
国际清算银行写道：“今天，货币体系正处于另一次重大飞跃的风口浪尖。继非物质化和数字化之后，关键的发展是代币化——在可编程平台上以数字方式表示索赔的过程。”
快速解析这一点，非物质化和数字化都已经发生，并为世界经济和商业创造了奇迹。非物质化，例如，银行在分类账条目上保存记录，而不是要求每次交易和数字化都需要实物货币的流动，例如当分类账条目实践从纸质转向数字化时。与此同时，代币化是一个前瞻性的想法，用国际清算银行的话来说，就是“在可编程平台上以数字方式表示索赔的过程”。
好的，再来一次，不过这次慢一点。
代币化是……在可编程平台上……以数字方式表示索赔的过程。
坚持，稍等。这是什么东西吗？
货币体系的数字化显然是金融债权的数字化表示。这是否意味著经常运营可编程平台的金融科技公司将是下一个飞跃？这是标记化吗？
嗯，不。在国际货币基金组织和国际清算银行看来，代币化是在可编程平台上进行债权交易的做法。如果涉及区块链，这些声明可能会以代币的形式表示。令牌不仅仅是数据库中的数字条目。相反，它们将通常在传统数据库中找到的基础资产的记录与管理该资产转移过程的规则和逻辑集成在一起。
对于购房者来说，代币化可能意味著他们的行为在比特币或以太坊等区块链上以代币的形式表示。它将来自代币的转让，而不是表明房主是谁的契约转让。
诚然，如今代币化的房地产基础并不稳固。当然，“管理该资产转移过程的规则和逻辑”可能存在于代币平台上，但是当法律文件或法律程序管理所有权的某些方面时，代表该资产的代币的整个用例就会失效。房地产。
鉴于国际货币基金组织和国际清算银行报告的实际内容，机构似乎不太关注商品或房地产的代币化，而对央行数字货币的代币化更感兴趣。
正在做什么对现在做什么？
首先，CBDC 值得比这里提供的更广泛的思考，但让我们严格从代币化的角度来关注 CBDC。总结中央银行机构对 CBDC 代币化立场的最佳方式是直接分享国际货币基金组织报告中的一句话：
连接国际货币基金组织和国际清算银行关于 CBDC 代币化报告的中心思想是存在某种单一或统一的分类账。这些非央行货币组织是如此不可信（当然它们确实如此），以至于它们必须建立一种集中力量来确保结算的稳定性和“货币的单一性”。
国际清算银行将这种统一账本定义为“一个‘公共场所’，金钱和其他代币化物品聚集在一起，以实现交易的无缝集成，并为全新类型的经济安排打开大门。”
现在我们不确定这些对代币化的讨论、探索和检查会产生什么结果（如果有的话）。许多国家正在研究 CBDC，但只有少数国家实施了这些系统。
有一点是肯定的：技术的混乱令人眼花缭乱。如果国际货币基金组织、国际清算银行和类似的组织想要创建一个具有单一、统一、集中式账本的 CBDC，他们不需要假装他们正在使用加密货币来做到这一点。将比特币等事物与 CBDC 的代币化混为一谈是错误的。充其量，这是一种被误解的对更加科技化的货币体系的渴望。在最坏的情况下，这是一种危险的、故意的分散注意力，让人们忽视比特币和加密货币的吸引力——它们之所以有吸引力，不是因为它们是数字化的，而是因为它们缺乏中央控制。这正是央行和监管机构试图插入的内容。
仅仅发出创新信号并不是真正的创新。与金融机构已经做的事情相比，代币化并没有什么进步。这是一种干扰。没什么。
