Uniswap Labs 首席执行官 Hayden Adams 于 2018 年推出了Uniswap ，当时以太坊和基于区块链的计算机代码（称为“智能合约”）的想法首次流行。
该平台将自动做市商（AMM）——一种允许人们在不使用中间商的情况下进行货币兑换的工具——纳入主流，并迅速成长为金融巨头。 Uniswap 仍然是不断增长的竞争对手中最大的去中心化交易所 (DEX)，它已在各种区块链上处理了价值超过 1 万亿美元的交易。
在接受 CoinDesk 采访时，Adams 认为 Uniswap v4（Uniswap Labs 本月早些时候开放供公众审查的平台的升级版本）将使该平台变得更加不集中，并且比以往更加强大。 Adams 还谈到了对 Uniswap 治理系统中权力分配的担忧，并阐述了他对美国监管机构整顿加密货币的看法。
这篇经过编辑的采访于 6 月 12 日进行。
您能否告诉我一些有关 Uniswap v4 的计划、愿景以及它与 v3 和该平台的其他先前迭代有何不同？
从历史上看，新协议版本的出现方式几乎更像是产品，从某种意义上说，它们基本上是在快完成时才宣布的。我认为这在当时是有意义的。但就 Uniswap 协议的现状而言，公开建设并邀请社区与我们一起建设并为这个去中心化协议做出贡献是一件非常重要的事情。
当我们第一次推出 Uniswap v3 时，它是一个非常强大的协议。它最终证明了自己，如今它在以太坊上拥有大约 90% 的市场份额，专门用于链上交易和 AMM。但是，你知道，一个非常有效的批评是，“哦，这个东西出来了。我们有点惊讶。我没有时间构建我的集成，所以我有等待发布后进行构建。”所以我认为部分原因是它基本上允许转向更接近以太坊的模型，在以太坊上，每个人都知道硬分叉发生之前几个月或半年。所有不同的项目都建立在以太坊的顶部有几个月的时间来准备并开始在其之上进行构建，以及提供有关升级本身的反馈。人们如何就以太坊路线图提供反馈有开放的流程。同样，人们将能够提供反馈，甚至为下一版本的 [Uniswap] 协议贡献代码。
在我看来，Uniswap v4 最大的事情就是这些“钩子”，它们扩展了功能池。您能解释一下整个钩子的想法以及它将为用户解锁什么吗？
实际上，在构建像 Uniswap 这样的东西的过程中，你会发现你做出了很多权衡。 Hook 本质上是定制和修改 Uniswap 中流动性池工作方式的方法。这些是由创建池的人完成的，任何人都可以创建池，然后选择如何自定义它。我们想要用 hooks 做的是让人们基本上自己做出这些权衡，并真正选择他们的池如何工作。
Hooks 实际上是为了提供更多的灵活性和定制性。我想说这只是其中的一部分。我认为 Hooks 的另一个方面是，它在某种程度上只是将 Uniswap 变成一个更具表现力的平台。
您能跟我谈谈 Uniswap 的去中心化方法吗？包括平台的构建方式以及平台如何以无需许可的方式运行（任何人都可以创建矿池）方面？你们的方法与其他去中心化平台有何不同？
从一开始，权力下放一直是我们理念的一部分，直到今天仍然如此。就像该协议的所有先前版本一样，Uniswap v4 的核心是在以太坊上运行的智能合约。这是一个不可变的智能合约。它无法升级、无需许可、开放、言出必行。这是它的核心部分。
我认为 Uniswap v4 甚至可能将其提升到一个新的水平，因为它为人们提供了更多的选择和灵活性，并允许在其之上建立一个非常强大的开发者生态系统。 v3 已经在某些方面实现了这一点，但是通过这种钩子设计，我们不仅无法控制系统，甚至也不会告诉您池应该如何工作。
当像 a16z（加密货币友好型风险投资公司 Andreessen Horowitz）这样的个体实体控制著如此多的代币时，整个去中心化治理是否会有点崩溃？ Uniswap 在这方面绝不是例外，但随著时间的推移，风投和其他大型实体控制这些初始分配或累积代币是否存在任何担忧？
我认为权力下放有许多不同的形式。但首先，我认为 Uniswap 内部去中心化的最重要方面是没有人控制协议。例如，任何治理投票都无法提取流动性池的资金。权力下放有不同类型和不同程度。我想说，最好的去中心化形式是不需要任何治理。真正的自动化。最纯粹的去中心化形式是将可以自动化和不可变的东西自动化并使其不可变。
第二种形式的权力下放是经济的，如果某些事情由于所创造的经济激励而能够自然地发挥作用。你可以想像流动性提供者和交换者——他们参与一个双边市场，并且不需要管理正在发生的事情。这与治理无关。参与该系统有天然的经济动机。这也是一种非常重要的去中心化形式：任何人都可以参与，然后你就拥有了这个开放的市场。
让我们来看看 SEC 对 Coinbase 和 Binance 的诉讼。我想了解一下，对于像 Uniswap 这样的去中心化平台来说，SEC 正在追查这些中心化平台意味著什么。
我对这些诉讼不太了解。总的来说，我认为 DeFi 和去中心化平台与中心化平台有很大不同。有不同的属性，所以我没有太多要添加的。
就我个人而言，我确实认为随著时间的推移，我总是希望看到更多去中心化平台而不是中心化平台。我认为自我托管有一些基本好处，它们可以提供透明度，可证明的偿付能力——所有这些。
Binance 和 Coinbase，他们每天都在考虑监管问题。他们的工资单上有一群游说者，他们在华盛顿特区——我确信，在许多其他国家——代表他们进行游说。他们在公司内部设有法律机构，检查工程师与产品经理之间的关系，等等，以确保他们合规。在您的日常生活中，监管如何影响您在 Uniswap Labs 的决策？
是的，我的意思是，显然我们有律师，我们确保我们所做的一切都是合法的。不过，我想说的是，总的来说，我对这个领域的看法是，DeFi 是一个新行业，我从事这个行业是因为我相信它从根本上为用户提供了更好的结果。如果我认为 DeFi 对世界来说不是一件好事，我就不会从事它，对吗？我认为 DeFi 就像早期的互联网一样，是的，有很多事情需要弄清楚——必须制定很多规则来规范互联网。曾经有一段时间，这是一个悬而未决的问题，比如电子商务是否应该合法？在网上买东西？听起来很可怕。或者，像 YouTube 这样的东西应该合法吗？ “哦，商标侵权该怎么处理？” DMCA（数字千年版权法案）也随之诞生。
我认为，总的来说，我认为这个行业将继续存在。这项技术将继续存在。美国可能落后于——几乎肯定落后于——其他国家。例如，我们在欧洲看到，在英国和法国，人们开始更直接地参与 DeFi，并正在考虑如何为其制定规则，我认为从我所看到的情况来看，人们对此非常深思熟虑。据我所知，美国在这方面似乎远远落后。
我还要指出的是，我认为有时在加密领域，人们可以谈论美国正在发生的事情，但超过 70% 的 Uniswap 用户不在美国，目前，我希望更多其他国家可以取得进展，美国可以从中学习，而不是由美国主导。
加密货币正处于下行时期。与一年前、两年前相比，去中心化平台的交易量持续下降。鉴于监管整顿和散户逃离这些平台，您对去中心化金融的未来感到紧张吗？或者您是否认为这是一个更正常的周期，我们只是处于熊市，并且不可避免地会出现另一个牛市？
我自己衡量进步的标准从来不是价格。我衡量进步的标准一直是进步，对我来说，进步就是行业和人们使用的状况。我的进展速度与所创造的基本价值和所发生的技术创新有关。对我来说，这个数字随著时间的推移持续上升。
虽然这个行业有时会有很多噪音，而且有很多炒作和干扰——过去一年里发生了很多非常引人注目的骗局——我已经说过，很多失败的事情都是一开始就有点破损了。它们是高度集中、大量营销的东西。在我看来，真正的 DeFi 确实很好地度过了这场风暴。就 MakerDAO、Compound、Uniswap 而言，所有这些协议实际上在完美运行方面都非常好地处理了这个市场周期。
所以这是一个非常强烈的迹象——损坏的东西看起来与我们试图更换的东西最相似。正是那些高度中心化的项目，那些链外的、看起来对冲基金的东西，其贷款没有在链上担保，你知道，诸如此类的东西，才破产了。这不是 Uniswap。
就我个人而言，从某种意义上说，我更喜欢这些时光，因为我们可以专注于建设和进步，而不是炒作和营销，而炒作和营销是牛市的主导因素。
布拉德利·科恩编辑。
