欧盟委员会将于下周发布的虚拟世界战略被推迟，并且不会有真正的效果——但对于虚拟世界将如何应对产权、技术标准和隐私等政策问题，存在着真正的政策担忧。
委员会主席乌苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 在 9 月份的年度讲话中首次宣布了一份关于虚拟世界的政策文件，但该文件已被尽可能地推迟。欧盟委员将于下周二同意该协议；再晚一点，他们就会开始为下一期的欧盟状况演讲做准备。
该委员会此前曾表示，该提案不会成为立法提案，而是讨论政策问题而不是提出正式法案，但这可能为未来采取更强有力的行动指明道路。
布鲁塞尔网站和研究计划 Metaverse EU 的编辑帕特里克·格雷迪 (Patrick Grady) 表示，Metaverse 战略是“某件事的开始，它设定了议程”。 “机器一旦开始运转，它就不会真正停止。”
Grady 也是咨询公司 Fourtold 的技术实践负责人，他指出了委员会 2018 年的人工智能战略——尽管该战略除了承诺建立利益相关者联盟和重新解释责任规则外，几乎没有什么作用，但事实证明，未来会出现更多的前景，而人工智能法案将于 2021 年出台。
欧洲价值观
该委员会表示，虚拟宇宙需要嵌入“ 欧洲价值观”——官员们将具体说明歧视、安全和数据控制等主题。委员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton)的博客以及委员会随后的咨询暗示了欧盟更直接的担忧——Web3 与其前身一样，可能会被压制竞争的大型企业所主导。
其中可能包括一些熟悉的面孔。 Facebook 已将自己重新命名为 Meta (META)，因为它正在转向更加身临其境的体验，而苹果(AAPL) 进军该领域可能会带来变革。
在四月份的一次听证会上，Meta 的欧盟公共政策总监 Aleksandra Kozik 受到了立法者的盘问，他们对技术对就业的影响、歧视和有组织犯罪的虐待等话题感兴趣。
“虚拟宇宙不是由一家公司打造的单一产品，”科齐克告诉欧洲议会法律事务委员会的成员。 “这是一个平台、技术和产品的集合，将由大大小小的公司的许多不同利益相关者构建。”
该委员会可能对这种类比持怀疑态度，因为它经常指责梅塔试图成为天空中最亮的星星，即使不是唯一的星星。格雷迪指出，语法可能会为了解欧盟高管的真实想法提供线索。
与互联网一样，虚拟宇宙的全部意义在于它是一个完整的单一空间——“孤立的虚拟宇宙几乎是欧盟试图避免的情况，”格雷迪说。
然而，该委员会自己的论文是关于虚拟世界的，复数的——暗示元宇宙可能是几个独立的围墙花园之一——而布雷顿则谈论了虚拟世界，以及不同的虚拟世界。
一种解决方案是确保像 Meta 这样的开发人员按照通用的国际标准工作。但是，正如格雷迪指出的那样，欧盟自己的反垄断规则有时会产生阻碍，因为任何所谓的竞争对手组合都可能被视为卡特尔。
权利
无论委员会可能宣布什么，数字行业的一些人都看到了机会。
游说团体 DigitalEurope 的发言人在一份电子邮件声明中告诉 CoinDesk：“虚拟世界越来越成为现代数字产业的一部分，而这正是欧洲的优势所在，因此我们希望看到一项旨在支持这一点的战略。”比如更便宜的在线工作培训、虚拟工厂和电网。
但虚拟宇宙还引发了更多的法律困境——包括基本权利。
华盛顿与李大学法学教授约书亚·费尔菲尔德 (Joshua Fairfield) 早在 4 月份就对立法者表示，在线条款和条件中的细则“从根本上损害了虚拟世界中的个人财产利益”。 “元宇宙最终用户许可协议击败了美国宪法，因为它在同意的概念下运作，取代了许多我们认为理所当然的社会规则。”
如何处理这些基本问题仍然存在激烈争论，尤其是虚拟宇宙是否真的如此新以至于需要自己的规则手册。
Meta 在回应欧盟磋商时表示，“Metaverse 并不是在监管真空中建立的”，并援引了继续适用的现有在线法律。 “随着虚拟宇宙的不断发展，随着时间的推移出现任何新颖或独特的问题，我们呼吁委员会利用基于证据的政策制定，逐案解决任何新出现的立法差距。”
对于其他人来说，虚拟世界是一个巨大的变化，因为他们对耳机和眼镜等潜在侵入性技术的依赖程度很高。
在线权利组织的一份咨询回应称，扩展现实技术“对人权构成重大风险”，并且政府和企业“可能继续向更具侵入性的敏感数据收集和无处不在的监视迈进”，甚至进入人们的思想和情感。电子前沿基金会的积极分子。
这对你的普通加密货币粉丝来说重要吗？如果该委员会自己的联合研究中心的预测成真，它可能会成功。
JRC 周一发布的一份报告称，“区块链和加密货币很可能成为支撑元宇宙的去中心化基础设施的技术构建模块”。
对于那些相信在线虚拟世界需要一种与主导 Web2 的集中式结构截然不同的思维方式的人来说，这将是美妙的。这也意味着元宇宙监管会给加密领域带来风险。
桑达利·汉达伽马编辑。
