多年来，Web 2.0 最大平台的创始人和领导者马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）一直很清楚地希望自己能花更多时间在加密世界中进行建设。现在，他又推出了 Threads，Meta 的新的类似 Twitter 的社交媒体应用程序，它利用了权力下放日益增长的吸引力。
我们首先看到扎克对已中止的 Libra (Diem) 支付代币的加密嫉妒。当扎克伯格做出将 Facebook 更名为 Meta 的决定（仍然令人难以置信）时，我们再次看到了这一点，部分是受到区块链支持的元宇宙的启发。扎克伯格把全部赌注押在了一次巨大的转型上，这显然注定会失败，而现在确实失败了。
这是 Node 时事通讯的摘录，该时事通讯是 CoinDesk 及其他领域最关键的加密货币新闻的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。
对 Threads 后端设计影响最直接的很可能是 Jack Dorsey 的实验性 Twitter 竞争对手 BlueSky，它正在构建自己的 ActivityPub 协议AT Protocol答案。 Dorsey 本人无疑受到了加密货币世界去中心化社交媒体推动的影响，可以追溯到 2016 年左右的代币化 Steemit 。
最近，Nostr 也很受欢迎，这是一种竞争性的去中心化社交媒体标准，在比特币类型中也很流行—— 包括 Dorsey 。还有（曾经？）DeSo，以前称为 BitClout，是一个区块链支持的代币化系统，但从未得到有意义的采用。
去中心化并不是一切
但 Threads 是“去中心化”的想法很容易被夸大。一方面，后端的去中心化似乎不会阻止 Meta 做它最喜欢的事情：收集有关前端 Threads 应用程序用户的数据。根据 App Store 的披露，Threads 应用程序收集了 Meta 需要在其定向广告业务模型上执行的全方位用户数据。
（这还表明 Threads 尚未在欧洲推出，可能是因为欧洲的隐私标准比我们的要高得多。）
这种去中心化后端和前端数据收集应用程序的组合与 Meta（当时的 Facebook）在 Libra 上追求的设置完全相同。 Facebook 宣称 Libra 协议是去中心化的——这一说法本身就值得怀疑。但大多数用户都会被引导到一个像Facebook.com一样频繁收集数据的钱包。
目前还不清楚 Threads 用户数据在实际中到底如何“可移植”。批评者经常将 Mastodon（另一个使用 ActivityPub 协议的平台）描述为极其笨重且不直观，从一台服务器迁移到另一台服务器是一项特殊的挑战。看起来，Meta 的职责是构建能让用户轻松离开 Threads 的工具，但这似乎并不符合其财务最佳利益。 Meta 作为一家上市公司，不会做不符合其财务最佳利益的事情。
Threads 似乎也不太可能成为构成“加密推特”的讨论和人物的新家。一方面，加密货币界对 Meta 的敌意极其深厚，这很大程度上要归功于其长期以来对隐私的漠视。由于受益于Instagram 的溢出效应，一项精明的分析还认为 Threads 的受众群体“又热又蠢”。在数字资产行业中，这将使克雷格·怀特博士成为一个非常孤独的人。
埃隆·马斯克：意外的去中心化英雄？
如果没有埃隆·马斯克，这一切都不会发生。马斯克对 Twitter 的灾难性收购，从一项指标来看，已经摧毁了该平台价值约 300 亿美元的企业价值，但最终让大多数人相信了加密货币类型多年来一直警告的事情：任何用户生成的媒体平台都具有单点从长远来看，控制权的丧失（或者在埃隆的例子中是失败）对用户来说是不利的。
完全公开，我个人正在经历这场悲剧。在推特上工作了十多年之后，我终于在过去几年里真正开始做数字，结果却被马斯克拉扯了。错误决策的鼓噪一直不断，从对验证的奇怪的适得其反的重新思考，到对值得信赖的新闻来源的敌意滥用，再到对某些外部链接的屏蔽。
马斯克的决定导致用户明显流失，众所周知，上周实施了观看限制。此后，观看限制看似有所放松，但它的宣布成为了许多用户的转折点。我们还不知道具体数字，但过去一周发生了一系列先发制人的悲伤告别，人们也在争论该逃离哪个替代平台。
梅塔似乎闻到了水中的血腥味，并选择了出击的时机。据The Verge 报导，一位不愿透露姓名的 Meta 高管告诉员工，“我们收到了创作者和公众人物的来信，他们对拥有一个稳健运营的平台感兴趣”。 《纽约时报》记者迈克·艾萨克 (Mike Isaac) 援引内部消息称，加速 Threads 的推出是为了利用马斯克的观点限制崩溃。
很多爱开玩笑的人（包括我）都开玩笑说，马斯克的管理不善为那些痴迷于推特的人提供了一个绝佳的机会，让他们摆脱数字成瘾的束缚，去触摸一些草。如果 Twitter 的垮台让人们认识到真正公共和去中心化的数字基础设施的重要性，那将是一个更大的好处。
Meta，社交媒体的死星，绝不是将这一愿景带到终点线的合适冠军，但我们不需要他们成为这样的人。尽管失败了，Libra 最终还是使加密技术变得非常合法。出于同样的原因，使用去中心化后端的 Threads 是对这个想法的巨大认可，也是对更广泛的 ActivityPub 生态系统的重大推动，即使大多数 Threads 用户最终并不关心。
本·席勒编辑。
