文章目录
- 这次的判决意义重大
- 连锁反应
- 这一判决为 SEC 敲响了“警钟”
美国证券交易委员会仍在考虑可能的上诉，但并未完全免除 Ripple 或其首席执行官可能面临的民事指控。纽约南区法官 Analisa Torres 下令对 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 和执行主席 Chris Larsen 进行陪审团审判，以确定他们是否对向购买价值数亿美元 XRP 的机构投资者出售非法证券负有法律责任。
但整个加密货币行业都庆祝了 Ripple 的部分胜利，认为这是一个显示出 SEC 盔甲上的裂痕的发展。自 2017 年最初的加密货币供应泡沫以来，该机构拥有针对加密货币公司的执法案件记录。
在一份声明中，SEC 发言人对裁决中的部分内容表示赞赏，该裁决认为 XRP 的销售是“在某些情况下违反证券法的投资合同” ，并指出法院驳回了该裁决。投资合同。
该裁决的全面影响将持续数月，因为专家们一致认为 Ripple 和 SEC 都可能提出上诉。
这次的判决意义重大
托雷斯裁定，Ripple 的“盲目投标”销售，即该公司使用算法在交易平台上向身份的投标人出售 XRP，并不是批量出售证券，因为买方“无法判断他们是否会付款”。或不。”
联邦法官指出，截至 2017 年，这些所谓的程序化销售占全球 XRP 交易的比例不到 1%。Torres 似乎指出，在买家不知道 Ripple 是卖家的交易中购买 XRP，例如程序销售或在二级市场上不符合对公司的实际投资，也不符合非法出售证券法。
托雷斯写道：“因此，绝大多数从数字资产交易所购买瑞波币的个人根本没有将资金投资于瑞波币。”
她将这与将 Ripple 出售给机构买家进行了对比，机构买家知道他们从谁那里购买了 XRP，并且可以期望通过投资普通业务来获利，这是证券法的标志。
然而，目前尚不清楚托雷斯是否打算通过对盲目竞标的裁决为二级市场销售开绿灯。法官在裁决中写道，围绕交易的“整个情况”将决定代币销售是否构成非法证券发行。
连锁反应
虽然该裁决并没有使该公司及其主要高管免受潜在的执法后果的影响，但法律专家认为这对瑞波币和加密行业来说都是一场胜利，总体而言是死亡。
Brown Rudnick 律师事务所数字商务团队合伙人兼联席主席 Stephen Palley 表示：
“逻辑结论是，XRP 的二级销售不是证券交易。
这可能会对大多数加密货币交易发生的数字资产二级市场产生重大影响。它还可能强化其他诉讼中的行业论据，例如美国证券交易委员会针对 Coinbase 已上市公开交易的某些数字资产提起的诉讼。”
“这对行业来说是一个巨大的胜利，对 SEC 来说是一个巨大的损失，因为事实上，她认为代币销售不是投资合同，她建议在二级市场上进行证券以外的加密资产交易， ”卡滕律师事务所建议道。
BakerHostetler 律师事务所合伙人 Teresa Goody Guillén 同意这个想法，她说：
“迄今为止，数字资产发行方还没有在法庭上打架，并收到了一项裁决，即在某些情况下，涉及数字资产的交易不是证券，因此我认为您会在 Coinbase 和 Binance 案件中看到这一点的影响，”她说。 “盲目竞标似乎是她推理的一个重要部分，如果买家和卖家彼此不认识，那么在这种情况下就不会有投资合同。”
这一判决为 SEC 敲响了“警钟”
古迪·吉伦补充说，该命令不具有约束力，即使是同一地区法院的法官也可能不同意。法官的裁决仍然可以上诉到第二巡回上诉法院，许多专家预测这种情况将会发生，可能是在民事法庭就非法出售证券进行审判之前确定加林豪斯和拉森是否承担法律责任。
“我怀疑 SEC 和 Ripple 都在考虑他们的选择， ”帕利说。 “如果我是 Ripple，我会考虑机构的销售判断，并认为也许我也愿意接受这一点。”
TD Cowen 首席执行官 Jaret Seiberg 在一份分析该裁决的报告中称，该裁决“给 SEC 敲响了警钟，表明其管辖权可能并不像他们认为的那么明确。”
但他也指出，“上诉法院经常推翻一审法院的判决” ，投资银行专家“并不认为上诉法院一定会维持该决定或维持地区法院的判决”。
VIC加密合成
相关新闻：
