自称是前加拿大政府经济学家的网路调查员 Chris Brunet，是订阅制自媒体 Karlstack 的创立者。他曾在右翼新闻及舆论网站 Daily Caller 担任调查记者，该网站的推特追踪数为一百万。Chris Brunet 以 WOO X 的服务条款质疑，背后量化机构 Kronos 动用用户资金投资高风险加密货币，WOO X 恐已资不抵债。WOO X 也回应此为不实指控，双方仍在叫阵中。
调查以 Alameda/FTX 比拟 Kronos/WOO X
Chris Brunet 的调查是以网路公开资料进行「资不抵债」的推论，分为以下几点：
WOO X 条款包含做市商可动用用户资金
在 WOO X 的使用者条款中，条款表示：「您明确同意并授权 WOO 科技有限公司，根据其自行判断，将您在 WOO X 帐户中持有的部分或全部数位资产借给做市商，以提供流动性并为 WOO X 的合格用户实现零交易费用。然而，WOO 科技有限公司将确保这些数位资产，即使被 WOO 科技有限公司指定的第三方使用，也仅用于对冲和流动性聚合的目的，绝不用于投机。」
对于这样的模式，Chris Brunet 认为正是 Alameda/FTX 的翻版，他认为不利用于投机的说法不可靠，足具风险。
Kronos 投资组合没有投机成分？
Chris Brunet 认为 WOO X 让做市商可取用用户资金操作，却没有提供透明资讯。若是 Kronos Research 可以任意取用资金，会不会像 Alameda 一样有在声称「对冲和流动性聚合」以外的用途。
他举例 Kronos Research 官网公开的投资组合，并质疑难道一分钱都没有用到这些加密货币专案中吗？如果有，那就属于投机。
资不抵债？官网已更新
Chris Brunet 截图 WOO X 官网首页，它一度显示「托管储备/债务」比值为 79.3%，也就是债务比托管储备还要多。这点被 Chris Brunet 咬定，要是发生挤兑，那也只能支付约 80% 的资金。
不过，链新闻调查后发现，截稿前 WOO X 已更新官网，新增总资产统计，因此没有资不抵债的状况：
无论是包含或不包含平台币 WOO，在总资产方式的统计下，资金都是大于债务的 ; 但在托管资产部分，仍维持在 85%/81% 的水平。
平台币 WOO 占多数储备？Nansen 下架数据
Chris Brunet 引用第三方链上分析 Nansen 的数据，显示平台币 WOO 占了 WOO X 76% 的资产，这点让他格外担忧，因为一但发生信任危机，那么相对市值小的数位资产将很快失去价值。(注：后续 Nansen 也已经更新统计)
Nansen 的数据：
链新闻调查 WOO X 平台数据，WOO 资产占比也是显示 46% 的占比，名义总数有 74%：
以上迹象都让 Chris Brunet 对 WOO X 感到不安，他催促人们将资金提出。
(其他交易所以平台币为主要储备的案例：Arcane 分析师：MEXC 与Bitget 的未平仓量与交易量，相对可疑)
WOO X 急声反驳：不实指控
WOO X 表示，有外文媒体 (注：显示社群发文者为非英语系者) 错误报导 WOO X 为资不抵债。这当然并非事实。WOO X 始终保持着透明度，但很遗憾被作为目标来做文章，一切指控都是基于错误假设。
Chris Brunet 则回应，请 WOO X 证明他真的如用户条款所说，没有拿用户资金作为投机用途。
WOO X 也向媒体吴说表示：1、用户资产除以托管方式保存（占比80%）外，还分散在五个不同的第三方平台，用户可在其他平台查看具体金额并自行决定风险；2、用户在 WOO X 的主要资产就是 WOO ，所以占比较高；3、Kronos Research 是一个多策略的对冲基金，他们仅限于在 WOO X 上提供流动性而非进行投机，WOO X 还将引入更多流动性提供商。
Chris Brunet 则紧咬 Kronos Research 声称流动性的行为，他认为按照 Kronos 的投资组合，这样的行为就是投机。
目前事件仍在发展中，WOO X 稍早以「不回应。都是错误资讯，都是在制造恐慌」回应链新闻。
(其他做市商混淆做市与投资行为的案例：CryptoGPT拿ChatGPT募千万镁，投资者DWF Labs疑涉诈欺)
合规疑虑？
以当前的落地合规框架来看，都是首要要求交易所资产隔离。
依照 WOO X 默认调用用户资产的模式，对于有监管框架的区域，要落地合规，都是有难度的。
(补充 1) 台湾九月规范重视资产隔离：金管会重申：今年九月推出「纳管虚拟资产交易平台业者」规范
(补充 2) 台湾 Rybit 与派网 Pionex 钱包共用疑云
(补充 3) 香港监管要求交易所将用户资金 98% 冷储存
