以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 今 (10/31) 对于以太坊 L2 (Layer 2) 生态发展发表看法，他表示，L2 的异质性将会越来越强，并分析不同用例下，可选择不同特性的 L2。以下是链新闻汇整该文章摘要，完整文章请见。
L2 生态发展差异化将更大：四种需求驱动
在过去一年里，以太坊的二层生态系统发生了迅速扩展，其中以 StarkNet、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 等 Rollup 取向专案为代表。这些专案不断提高安全性，L2beat 网页提供了详细的状态总结。此外，还有一些团队正在构建侧链 (如：Polygon)，或是将 L1 专案转向成为 validiums (取用链下资料的方案)（如：Celo），以及一些全新的尝试 (如 Linea、Zeth 等）。
Vitalik 表示二层专案将会有更异质化的趋势，原因如下：
1. 过渡性需求：一些目前独立的 L1 专案希望更接近以太坊生态系统，可能会成为第二层专案。这些专案可能会希望逐步过渡，而不是一次性过渡，以降低可用性风险，因为技术尚未准备好将所有内容转移到 Rollup 上。
2. 中心化专案需求：一些中心化专案希望提供更多安全保证，并探索基于区块链的方式来实现目标。以前他们会寻求许可制的联盟链，现在它们可能只需要折衷的去中心化程度，并具有高吞吐量，不适合在短期内转向 Rollup。
3. 非金融应用需求：非金融应用程式，如游戏或社交媒体，希望实现去中心化，但只需要折衷的安全性。这些应用可能需要区分不同活动的安全性水平，以提高效率。
4. 费用考量：对于来自非区块链世界的用户来说，极低的交易费用更具吸引力，毕竟非区块链世界的用户之前并不是「使用者付费」。
考虑以上因素，选择特定的第二层解决方案 (如Rollup、Validium等) 对于应用程式和团队来说，取决于其具体需求。
选择 Rollup，是因为它提供了较高的安全性，而其他可能会选择 Validium 等，以实现更大的吞吐量和更低的费用。因此，对于特定应用程式，应该仔细权衡这些复杂取舍，以确定哪种解决方案最适合实现其目标。
不同 L2 系统类型：Rollup/Validium/Disconnected
Vitalik 讨论这些 L2 系统的权衡：
| 系统类型 | 技术特性 | 安全保障 | 成本 |
| Rollup | 通过欺诈证明或 ZK-SNARK 验证计算，数据存储在 L1 上 | 可以随时将资产带回 L1 | L1 资料可用性 + SNARK 证明或冗余执行以侦错 |
| Validium | 通过 ZK-SNARK（不能使用欺诈证明）、储存在伺服器或其他独立系统上的数据来验证计算 | 数据可用性故障可能导致资产丢失，但不会被盗 | SNARK 证明 |
| Disconnected | 独立的链（或伺服器） | 相信一个人或一小群人不会窃取你的资金或丢失钥匙 | 非常便宜 |
Vitalik 提到以上是一个简化结构，而在 Rollup 与 Validium 之间还有很多中间选项。因为以太坊的资料可用性将会随着 Dencun 升级，引入 EIP-4844 (proto-danksharding)，将提供 ~32 kB/秒的链上数据可用性，并持续改进 ; 以及不同应用间对安全性的权衡。
替代性解法未能提供稳定安全性
在 Vitalik 的论证中，他对一些 Disconnected 系统类型的案例，提出安全性质疑。一些试图用不同路径来趋近于其他 L2 系统类型的案例，在读取以太坊数据方面可能会出现问题。尽管这些方法不是完全不可行，但在面临以太坊受到 51% 攻击时，可能会迫使这些独立的链透过治理工具 (社会承诺) 进行硬分岔，才能确认资料正确。
可以看出，虽然 Vitalik 没有直言独立链的方案不可行，但对于安全性仍有许多挑战。
结论：四种维度决定 L2 选择
(完整文章请见)
