网络审查问题：分布式内容分发的前景

21世纪中后期，随着时代华纳（TimeWarner）和美国在线（AOL）合并失败的证明，互联网对集中式信息垄断的固有韧性变得明显。

主要是由于互联网核心协议的数据不可知设计，其激进主义确立了它不像传统信息媒体那样容易出现围墙花园和集中化。

然而，内容分发和搜索平台的主导地位及其对当代文化、社会组织和内容自由的长期影响受到了质疑。

此外，主要社交媒体平台收集用户的大量个人数据，导致一致的数据隐私问题和首席执行官在国会作证。

Facebook计划进军支付网络的最新消息只会加剧人们对其用户数据范围的担忧。而迫在眉睫的来自科技巨头的审查问题也越来越受到重视。

随着越来越多的人要求更好的隐私和内容自由，分散的内容分发会成为网络的未来吗？

许多项目正朝着这一目标努力，技术的历史告诉我们，创新的温床通常先于权力下放产生的竞争环境。

为获取价值而建造的中央围墙花园及其不利后果

YouTube和Netflix之所以成为今天的主流，很大程度上是因为BitTorrent通过P2P文件共享产生了两极分化的创新。最终，YouTube和Netflix利用由此产生的内容流方法捕获了大量用户，并创造了巨大的广告收入。

在许多文化趋势的推动下，尤其是在年轻一代中，他们取得了巨大的成功。但分散的内容分发最终可能会破坏这两种业务模式。

虽然有时在加密货币角落宣扬的“分散化一切”的格言往往与现实不符，但分散化在正确的环境中应用时可以提供一些异常积极的外部性。例如，通过一些平台（如YouTube、谷歌和Netflix）缩小信息流限制了创造力。

YouTube可以而且已经审查了与广告商不一致的内容，而Netflix则负责管理所有呈现给观众的内容。就连曾经是开放互联网主要支持者的谷歌，也在暗中为中国政府开发一个经过审查的搜索引擎——代号为“蜻蜓计划”。

以这种方式限制内容在短期内可能不会产生很大的影响，但从长远来看，它会扼杀创新和创造力。

以独立电影制作的兴起为例。尽管像《复仇者》这样的大型电影制片厂电影仍然占据着票房的主导地位，但像圣丹斯这样的电影节推出的独立电影可以成为经济上的成功故事，并且在奥斯卡奖中越来越流行。

以前的情况并非如此，制片厂集团拥有发行商和影院，并拥有制作和发行内容的最终决定权——独立电影的渗透程度最低。

20世纪40年代，美国政府打破了好莱坞电影制片厂的垄断地位，独立电影才开始尝试新的、有争议的内容类型，这些内容不受好莱坞垄断公司制定的道德准则的限制。

如今，用户将汇聚在共享社交媒体、音乐和视频内容的主要平台上是很自然的，但一旦“主开关”显示出这种类型的信息媒体即将出现的可能性——一旦关键信息流集中在少数人手中，权力下放就变得至关重要。

BitTorrent的主要优势在于它能够抵御审查，这正是比特币通过价值实现的目标。就今天的内容而言，各种形式的内容（即新闻、搜索、视频等）仅限于一组主要提供商，而且它们比以前更容易受到审查。更深刻的是，他们往往有着相似的意识形态，这些意识形态倾向于日益封闭的体系。

BitTorrent破坏的模式的成本显而易见（即为文件共享付费），如今内容分发的价格隐藏在微妙的隐私入侵和日益增长的审查倾向中。随着网络中立性的废除，这一点变得更加复杂，很明显，互联网正在从最初的开放愿景走向更封闭的体系。

随着人们对隐私和更不受限制的创造力的日益高涨，对更分散的内容分发的渴望在未来几年内将变得越来越强烈，这似乎是再合适不过了。

在边缘创新的平台和举措

许多创新产品是偶然发现的，因此互联网上内容分散的结果可能是各种发展的汇合。然而，一些早期迹象表明，正在形成一个更加分散的内容分发环境。

知识产权

例如，IPFS仍然是一个年轻的项目，旨在取代web的HTTP，但为内容创建和存储提供了一种更具抗审查性的媒介。该协议将内容与源服务器分离，使内容更易于访问、广泛可用，并且传播成本更低。

  阅读：什么是IPFS？

IPFS直接引用了互联网集中化的局限性，详细内容如下：

“互联网一直是人类历史上最伟大的均衡器之一，是创新的真正加速器。但日益加强的控制是对这一点的威胁。IPFS仍然忠实于开放和扁平网络的原始愿景，但提供了使这一愿景成为现实的技术。”

IPF可以像比特币的节点分散一样分发网页和网络应用程序，通过离线访问和消除中心故障点，使内容更能抵御审查。

ENS域

类似地，ENS Domains（基于以太坊的域名）等项目可以提供急需的保护，防止互联网上网页和内容两极分化的网络审查。

由于这些域直接由加密钱包中的用户控制，因此它们不在像GoDaddy这样的主要域注册商手中，GoDaddy是一个受外部影响的中间方，无论是政府、组织还是公共媒体暴徒的干扰。

分布式内容分发也与加密货币一致，加密货币可以在不受货币审查影响的情况下使用付费墙来补充这类系统，甚至支持新的内容货币化模式，如小额支付。

你所需要看到的是，高度两极分化（和成功的）个人寻求改善货币化计划的潜力。

生活

例如，PewDiePie最近将他的直播从YouTube切换到了基于区块链的内容平台DLive。PewDiePie的转变反映了受审查制度影响的内容创作者的情绪，或者只是为了获得更好的收入而被P2P内容平台吸引。

LBRY

类似地，LBRY是一款开源和社区驱动的产品，专注于抵制内容审查。基于灵活的按流付费模式，LBRY基于区块链，并与本地加密货币支付机制集成，内容创作者在没有中间人的情况下直接从观众那里获得收入。

它们不会受到来自广告商偏好的任意审查，这是相对于YouTube等集中式内容平台的一个关键优势。

  阅读：LBRY首席执行官谈论YouTube审查、在线言论自由；块链

最终，基于小额支付的货币化模式可能会取代过去十年占据主导地位的广告模式。

结论

未来的内容分发将如何进行尚不确定，但信息垄断的历史告诉我们，密码、区块链、网络和网络等领域的创新，新的超媒体协议应该为一个新的Web基础设施提供基础——一个内容让人想起BitTorrent和Bitcoin目前正在做的事情。

如今，主要社交媒体和内容平台仍占据主导地位，但互联网激进的数据不可知模型可能再次助长分散竞争的温床，而这种竞争源于对更好的数字隐私的偏好。它所需要的只是用户对当前互联网发展方向的担忧，再加上有助于吸引主流用户的平台类型。

自然过程往往趋向于去中心化，因此，也许互联网核心协议的独特结构将使其能够持续发展，克服历史上将不同信息媒介长期集中的障碍。