上周，建立于以太坊 L2 的永续衍生品交易所 dYdX 宣布，将在即将到来的 v4 版本把协议迁移至 Cosmos 生态，并基于 Cosmos SDK 开发应用链。此消息引起加密社群热议，或许为首次以太坊知名原生 DeFi 协议选择离去，也使不少人质疑 L2 的开发进度是否过慢。对于此事，加密研究机构 Bankless 分析师 Donovan Choy 也发表了其看法。
(本篇为链新闻的翻译及重点整理，如有疑义，请以原文为主)
dYdX 离开以太坊原因
根据官方文章，dYdX 转移至 Cosmos 的主要动机是为了在保持去中心化的同时扩展交易速度：
「每个我们能于其上开发的 L1 及 L2 网路的基本问题是，他们皆无法处理一流订单簿或匹配引擎的吞吐量。作为参考，现有 dYdX 产品每秒处理约 10 笔交易及 1,000 个挂单或取消订单，我们目标提升数个量级以上。」
正因为当前 dYdX 的速度太慢，也没有适合的替代网路，再加上 StarkEx L2 的设置迫使他们必须部署了一个中心化的订单簿系统，而非透过验证节点网路实现去中心化，使得 dYdX 做出了离开的决定。
不过，为何是 Cosmos？
Donovan 表示 Cosmos 提供的 SDK，允许开发人员打造能完整控制其验证节点们的自主区块链，以大大提升可扩展性。根据官方文章，网路将实时匹配订单，并将产生的交易于每个区块提交至链上。这将使得 dYdX V4 能够为订单簿提供极高的吞吐量，并同时保持去中心化。
此外，dYdX 目前在 StarkEx 上的设置仰赖于中心化定序器 (Sequencer)，虽然其当前的标准是具有效率的，但会产生过度的中心化效应，因为只有一个参与者可以将区块批次提交至以太坊主网上。也就是说，能控制自己验证节点的 Cosmos 环境，在理论上会使协议更去中心化。
dYdX 做出的取舍
部署于 StarkEx 这类的 L2 Rollup 上的最大优点在于，相对于以太坊主网能有更好的可扩展性，与此同时还可依赖以太坊强大的安全性，避免了提升协议安全的巨额成本。
不过，既然 dYdX 选择离开，其势必会失去以上优势，并面临其他问题。
Donovan 表示，由于 dYdX 的计划是建立一个独立的 L1 区块链，这意味着它不会依赖 Cosmos Hub 的验证节点，而是依赖于平台自己的中心化设计，即便他们意图将验证节点去中心化。因此迁移之后，用户不仅丧失了原先以太坊保障的安全性，还需转为信任 dYdX 链上一组全新的验证节点。
会有多少验证节点？质押参数为多数？目前皆不得而知。
此外，在未来的 dYdX 链上，用户将使用 DYDX 代币而不是 ETH 来支付交易费用。 dYdX 验证者也将以 DYDX 支付，这从根本上改变了其代币目前的性质，并产生安全成本，因为需要以协议为代价向验证者发送某种形式的代币。
再加上 DYDX 至少有 50% 分配给内部人员，有代币过于集中的问题。
不过，最复杂的问题尚未出现，由于 dYdX 使用自己的验证节点设置新的 L1 网路链，意味着必须使用跨链桥使用户能迁移至 dYdX 链上。在过去一年里，跨链桥引发的资金损失规模极大，这将为 dYdX 带来更多危险因素。
「总而言之，dYdX 的安全性将更少地取决于用户是否信任以太坊链，而是更仰赖用户是否信任新的 dYdX 链的营运商。」Donovan 说道。
熟悉的区块链不可能三角问题再次浮现，dYdX 在 StarkEx 上去中心化且安全，但缺乏可扩展性。而 dYdX 的最新发展方向则是以牺牲安全性来换取可扩展性。
dYdX 监管问题
虽然可扩展性看似 dYdX 迁移出以太坊的主要原因，但 Donovan 认为监管问题也是重要因素之一。
Donovan 表示 dYdX 在美国的监管问题上格外小心，其协议并未对美国居民提供。另外，在接受 Forbes 采访时，其创办人 Juliano 也公开表示该协议自 2018 年初以来，一直在与商品期货交易委员会及其他政府监管机构保持联系，并已向监管机构提交了多封评论信。
「在新的区块链上拥有一组去中心化验证节点，将阻止监管机构将该平台判定为中心化交易所。」Donovan 说道。
综上所述，dYdX 的抉择可能出自于扩展性及监管问题，其出走也引发了社群对 L2 现状的反思。然而，这对 dYdX、Starknet、Cosmos 的未来是看涨看跌？将如何影响 dYdX 的成长？用户又是否会愿意迁移至新链？其竞争对手 FutureSwap 或 Perpetuals Protocol 是否能从中获益？还有待时间进一步的验证。
