有些人可能会争辩说，“白名单”和“黑名单”这两个术语在技术上并不正确。 其他人可能会说他们对种族和文化不敏感。 今天，我们探索这些术语并就我们为什么要远离它们采取立场。 这绝对不容易，但我们会努力的。
那么白名单和黑名单有什么问题呢？
今天早上，推特用户和 HUG @debsoon 的联合创始人 表达了她的沮丧 关于从 DIVERSE 删除的推文。 这条推文简单地说：“谁准备好发布白名单了？” 她认为，鉴于 DIVERSE 是多样性、平等和包容性的倡导者，这非常具有讽刺意味。 需要明确的是，黛比并不是第一个就这个问题发声的人。 10 年前，Laurel 在 Stack Exchange 上提出了这个问题，收到了不同的反应。
一般来说，似乎几乎没有明显的变化，尤其是在蓬勃发展的 NFT 行业。 线程中的一个常见反应是，这是社区必须承担的责任，而不是一两家公司可以改变的事情。 那么，为什么叫呼哈？
1. 从技术上讲，有更好的条款
“白名单”和“黑名单”是各个行业使用的古老术语，但并非全部。 尽管这些术语不难记住，但网络安全顾问 Rob Black 表示，网络安全行业以外的一些客户并不理解这些术语。 根据他的LinkedIn文章，这些术语可以定义为：
白名单：谁或什么的列表 允许 访问给定的设备或服务。
黑名单：谁或什么的列表 被封锁 访问给定的设备或服务。
鉴于定义中没有白色或黑色的暗示，“允许名单”和“阻止名单”会是一种更简单的沟通方式吗？ 任何减少误传可能性的东西都应该是一件好事，对吧？ 当然，仅此一点并不能保证 @hugxyz 的 Debbie Soon 的垃圾帖。
2. 多样性、公平和社会正义
美国的“黑人的命也是命”抗议活动无疑引发了围绕多样性、公平和社会正义的对话。 几十年来，科技公司一直在使用黑名单和白名单、主从和其他常用术语。 是时候做出改变了，你不觉得吗？
SAP 宣布他们将不再使用这些条款，但改变需要时间。 内部语言学团队将不得不更改他们所有的文档、培训材料、用户界面和网站。 所有这一切都不会影响全球企业的运营。 Linux、甲骨文和谷歌等其他公司也在进行类似的调整。 此外，英国国家网络安全中心也表态。
根据实用程序，SAP 将使用允许列表/阻止列表、排除列表/包含列表和避免列表/首选列表。 作为主/从的替代方案，他们将使用前导/从属，或源/副本。
最后，这里引用 StackRox 的 Michelle McLean 的话：
“长期以来，语言学家提出了一个令人信服的案例，即词语直接塑造了我们的意识和我们的现实，因此我们需要采取措施，例如从我们的技术词汇中删除此类种族主义术语，作为创造积极环境和机会所需的更大努力的一小部分。黑人和其他在科技领域代表性不足的人”。
所以 NFT 家族，好吗？
