早在以太坊合并前，各界即注意到质押协议 Lido、中心化交易所 Coinbase 在验证节点中的占比偏高，而正式转型 PoS 后，更有超过 40% 的区块皆由两者旗下验证者提交，引起社群对过度中心化的探讨，但实际上，也仅五个实体就占据了比特币高达八成的算力。
Lido 质押占比过高已是老调重弹，先前以太坊创办人 Vitalik Buterin 即指出，应透过手续费率限制单一验证实体的占比 (如低于 15%)，否则若仅限制单一 DeFi 质押协议，难保 Coinbase 等中心化实体会趁势崛起。
Lido、Coinbase 引疑虑
Lido 占比高，但旗下节点分散
以太坊技术公司 Gnosis 共同创办人 Martin Köppelmann 推文称，过去 1,000 个区块中，就有超过 420 个是由 Lido、Coinbase 提交的，且七个实体就占据了近三分之二的节点，这让他有点失望。
不过 Lido 占比过高尚有讨论空间，它旗下约有 30 家节点营运商，Eric Wall、风投合伙人 Adam Cochran 皆提到了这点。
Martin Köppelmann 表示虽然 Lido 的中心化情况没那么糟糕，但也只比 Coinbase 好一些。他提出假设，若 Lido 日后决定配合美国外国资产控制办公室 (OFAC) 的制裁政策，排除掉特定交易，那么旗下验证节点也会遵守该政策，间接使以太坊成为审查链。他引用 Lido 的提案，指出不遵守的节点营运商将被剔除。
Lido 旗下仅有 10% 节点运行于美国
加密数据平台 Nansen 执行长 Alex Svanevik 提出的数据则稍微缓解了对于 Lido 配合制裁政策的潜在担忧，其中运行于美国的节点约为 10.3%。
~90% of @LidoFinance validators are run by operators NOT based in the US https://t.co/PnRAFWdspR pic.twitter.com/7aJXkaJgGQ
— Alex Svanevik 🐧 (@ASvanevik) September 16, 2022
除此之外 Martin Köppelmann 还提到，比特币算力分散的情况并没有好到哪去。
四实体掌握 72% 比特币算力
实际上再加上 ViaBTC 的占比，五家实体就掌控了比特币八成算力，另一区块浏览器 Blockchair 也给出相同数据。
但尽管如此，加密社群对于以太坊中心化的担忧普遍仍高于比特币，并认为 Martin Köppelmann 将两者进行比较并不公平，理由包括：
- 矿池并不等于矿工，更与节点质押商不同。
- 切换矿池比切换质押商更容易。
- 以太坊质押尚未开放出金功能，因此目前用户形同受限于质押服务商。
- 以太坊独立验证者比例仍然过低。
