SBF乐见DCCPA法案，探索七大产业标准：骇客该还多少钱都想好了

美国 DCCPA 法案 (数位商品消费者保护法) 是由参议员 Debbie Stabenow 和 John Boozman，最早于今年八月的提案，它的核心在于将加密货币现货市场交由 CFTC (商品期货委员会) 监管。

交易所 FTX 创办人 SBF 发声表示乐见「Stabenow-Boozman 法案」为中心化交易所带来投资者保护，同时不危害软体、区块链、验证者与DeFi 生态，并抒发自己对监管的「概念」。SBF 说了什么？

SBF 对监管的想法

SBF 表示，加密货币中的商业行为并无法在去除「端对端 (peer-to-peer) 传输」和「假定自由」的状态下运作。只要它不是诈骗，就有权利去自由地编写软体。验证者的工作是「验证」而非「审查」。

在此前提下，SBF 对于 Stabenow-Boozman 法案很乐观，它可为中心化交易所用户带来投资者保护，同时不会危及软体、区块链、验证节点与 DeFi 等生态。

SBF 同时发布文章探索可能的监管标准，主要重点如下：

• 制裁、许可名单与黑名单的设置是必要的，可以防止犯罪行为，同时维系商业活动 ; 他也认为每个人都应该要尊重 OFAC 的制裁名单，业者也应该共同维护黑名单，并在非法事件发生时立即作出响应。
• 黑客应被问责，提出 5-5 谈判标准，SBF 觉得跟黑客讨价还价没有意思，他们本来就理应归还所有钱。在上述的黑名单制度完善之余，应可冻结黑客盗走的多数资金。他建议无论收害程度多少，都应以完整归还用户资金为前提赔偿，被盗开发团队也须有风险资金备用。他提出 5-5 谈判标准，也就是黑客只应拿走「盗走金额的 5%」或是「500 万美金」则最小金额者，视为漏洞奖金。
• 必须清楚什么是证券 (一般来说 BTC/ETH 不被视为证券)，FTX 会由法务自主判断其他币种，若为证券则不会在美国上架。理想状况下被视为证券不见得是一件坏事，目前有明确的证券注册流程，FTX 也将与监管机构合作积极保护用户与创新。
• 代币化股票仍有助于简化证券结算，对散户市场提供更强大公平的市场结构，监管应更明确化。
• 应有明确的方式提供透明度以防止诈欺，并且测试用户的适用性。但这样的测试不是用资产多寡作为区分，而是对于风险知识的测验。
• DeFi 是重要创新，但也有许多棘手的问题。他认为应该提供撰写代码的言论自由，但另一方面是透过类似集中式的金融服务来供应服务，像是架设网站让美国散户投资者可以造访或宣传 DeFi 协议们。好处是，软体开发者不需要许可就能上传代码到区块链、区块验证节点没有审查责任 ; 但是，该网站若为美国散户提供服务，就必须有相应的许可或注册。这是目前监管未完备的过渡方法。
• 稳定币应该获得跟美元或美元等价物同等的支持，并保持更新公开资讯与审计证明。