风投、研究机构 Arca Research 指出交易所面对公链 Aptos 的矛盾现象。主流交易所们旗下自带投资机构，从一级市场投资到一条龙上币服务一气呵成，无视专案的披露细节对散户来说是否公开透明，而一边急着上架代币细节模糊不清的专案，一边又成日向监管机构索讨法规透明度，这样的作为是否太过于双重标准？
Aptos 套路
Aptos 在 10/24 正式发布主网，不仅在上线前就已被加密领域重点关注，更衍生出 TPS 过低、代币分配模糊不清等疑虑。Arca 指出：
风投持续以疯狂的估值为专案提供资金，Aptos 则为风投提供有利的解锁时程，让 VC 以及为 VC 服务的交易所能快速抛售给散户。
Arca 认为 Aptos (APT) 收割散户的程度可能将远远超越 ICP，且 VC 与交易所之间存在明显利益冲突。
疑虑一｜交易所自己投、自己上币
Aptos 自 FTX、Coinbase、Binance、a16z、Multicoin 与 Jump 筹集 3.5 亿美元，APT 代币也在部署一周后随即上架 FTX、Coinbase、Binance。
可疑的是，交易所鲜少会在专案不具备任何功能、实用性或需求的情况下就迅速上币，更别说这是市场中的三家顶级交易所，且在上架前约 24 小时前，完全没有释出任何代币分配相关资讯。
疑虑二｜代币分配
虽然 Aptos 在 10/17 公布了代币分配，但整体上仍模糊不清：
-
空投占比：当前流通量约 13%，空投约占总供应量 2%，其中 11% 不知去向。
-
没有代币真的被「锁定」：所有未解锁代币都能质押、赚取代币奖励并立即出售。
Arca 对比了他们去年九月对于 ICP 的评论：
Internet Computer (ICP) 最初的 FDV 估值仅次于 BTC、ETH 排名第三，但因为完全没应用、毫无透明度，五月中旬至六月底就下跌了 94%，执行长 Dominic Williams 表示没有确切的代币解锁时程，但是参加 CoinList、众筹的散户却有一年或四年的解锁时程，这绝对不是正确的做法。
交易所不是高呼监管透明度吗？
Arca 文中特别点名 FTX、Coinbase 和 Binance，平常只会向 SEC 呼吁提供更高的监管透明度，但实际作为却是协助缺乏透明度、细节披露的专案处理上币事宜：
交易所旗下拥有投资部门这件事，存在明显的利益冲突，应遵守更高标准、独立的监管法规。
Arca 总结道，当这些交易所是「零监管环境」中的最大受益者，却还伪善地要求监管有所作为，这样的行为让人有些作恶。而最终监管终将到来，这些产业领导者是否将以负责任的方式来推动改革，对加密领域而言非常重要。
风投持续以疯狂的估值为专案提供资金，Aptos 则为风投提供有利的解锁时程，让 VC 以及为 VC 服务的交易所能快速抛售给散户。Internet Computer (ICP) 最初的 FDV 估值仅次于 BTC、ETH 排名第三，但因为完全没应用、毫无透明度，五月中旬至六月底就下跌了 94%，执行长 Dominic Williams 表示没有确切的代币解锁时程，但是参加 CoinList、众筹的散户却有一年或四年的解锁时程，这绝对不是正确的做法。交易所旗下拥有投资部门这件事，存在明显的利益冲突，应遵守更高标准、独立的监管法规。
